“在××的領(lǐng)導(dǎo)下，在××的支持下，在××的努力下”“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的重要講話，要認(rèn)真學(xué)習(xí)，深刻領(lǐng)會(huì)”……《人民日?qǐng)?bào)》近日向公眾征集“你最反感的官話套話”，網(wǎng)民紛紛“吐槽”，向黨報(bào)傾訴自己最討厭的官話套話。
所謂官話，是指那些永遠(yuǎn)正確卻又沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的大話、空話和套話。事實(shí)上，從上世紀(jì)四十年代毛澤東同志在延安整風(fēng)時(shí)提出“反對(duì)黨八股”，到新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體近日推出包括減少官話套話在內(nèi)的“八項(xiàng)規(guī)定”，黨和政府反對(duì)官話套話的決心和努力從未減退過(guò)。為何人人都厭煩的官話套話能相沿成習(xí)，長(zhǎng)久以來(lái)在各類會(huì)議中不絕于耳，根源是什么？如何根治這個(gè)頑疾？
※官話泛濫“傷不起”
“說(shuō)官話的和聽官話的，實(shí)際上是互相折磨�！庇捎诠ぷ麝P(guān)系，太原市某區(qū)委辦公室工作人員吳明濤（化名）經(jīng)常會(huì)接觸到一些講話稿。他坦言，有些稿子明明幾句話就能講明白，非要寫上洋洋灑灑十幾頁(yè)。結(jié)果是，臺(tái)上的人照本宣科口干舌燥，臺(tái)下的人則昏昏欲睡。
“領(lǐng)導(dǎo)講話一般分三個(gè)部分，先是強(qiáng)調(diào)意義有多重大，這部分標(biāo)題多為‘高度重視××的意義’；接下去就是講形勢(shì)，該部分的標(biāo)題往往是‘認(rèn)清××的形勢(shì)’；最后是舉措，‘狠抓……落實(shí)……’�！眳敲鳚ρ�，把去年的講話稿從電腦中調(diào)出來(lái)，一半以上內(nèi)容能夠回收利用。事實(shí)上，媒體就報(bào)道過(guò)貴州省兩個(gè)縣的領(lǐng)導(dǎo)講話稿“撞車”的雷人事例。這兩個(gè)縣在向國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)督查組匯報(bào)情況時(shí)，材料竟然相同。經(jīng)查，修文縣照搬了鄰縣的匯報(bào)材料。
官話套話泛濫會(huì)帶來(lái)什么后果？《中國(guó)青年報(bào)》最近的一項(xiàng)調(diào)查表明，72.6%的人認(rèn)為會(huì) “養(yǎng)成一些官員形式化的習(xí)慣”，71.3%的人表示會(huì) “降低群眾對(duì)政府的信任度”，70.2%的人認(rèn)為會(huì)“回避需要解決的現(xiàn)實(shí)問題”。其他依次是：“拉遠(yuǎn)與群眾的距離”（62.9%）、“浪費(fèi)會(huì)議時(shí)間等行政資源”（52.9%）、“加固官本位思維”（51%）。
“官話套話充斥報(bào)紙銀屏，對(duì)未成年人成長(zhǎng)也十分不利�！眳敲鳚谳o導(dǎo)兒子作文時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的孩子成人話越來(lái)越多，童心越來(lái)越少，充斥于報(bào)紙電視間的當(dāng)代八股文 “功不可沒”。
“官話泛濫的最嚴(yán)重后果，乃是導(dǎo)致官員話語(yǔ)體系與群眾話語(yǔ)體系之間的鴻溝越來(lái)越深�！笔∩缈圃焊痹洪L(zhǎng)賈桂梓反問，官員與百姓連在話語(yǔ)體系上都難有交集，又如何形成互信呢？
※“穿靴戴帽”為“保險(xiǎn)”
“其實(shí)，許多官員私下里挺會(huì)說(shuō)‘人話’的，有時(shí)還很有見地，可是一到了正式場(chǎng)合，就不自覺地說(shuō)起官話�！眳敲鳚邳h政機(jī)關(guān)服務(wù)多年，對(duì)此種“官場(chǎng)怪現(xiàn)狀”感喟不已。
“官話套話的根源在于官員選拔的方式。群眾對(duì)官員選拔任用沒有多少發(fā)言權(quán)，所以官員們沒功夫也沒動(dòng)力去說(shuō)老百姓能聽得懂的話。”賈桂梓坦言，那些永遠(yuǎn)正確，卻又沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的官話套話，其實(shí)是對(duì)上級(jí)“隔空喊話”。試想，一名官員要獲得上級(jí)青睞，即使不去逢迎拍馬，總不能“胡言亂語(yǔ)”給上級(jí)添亂吧。
“人們生活中穿靴戴帽是為保暖，有的官員講話時(shí)‘穿靴戴帽’則是為‘保險(xiǎn)’�！辟Z桂梓說(shuō)，因?yàn)椤翱跓o(wú)遮攔”而仕途蹉跎的官員不乏其人，面對(duì)這些“前車之鑒”，一些人不得不泯滅有血有肉的個(gè)性化語(yǔ)言，在被毛澤東同志斥為“黨八股”的官場(chǎng)語(yǔ)言中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。更有甚者，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干脆把寫材料的任務(wù)全權(quán)交與秘書。而秘書為了保險(xiǎn)起見，就從文件里抄，甚至從網(wǎng)上找模板來(lái)套用。
※官話套話咋“脫水”
“鏟除官話套話泛濫的積弊，絕非一朝一夕之功。”賈桂梓認(rèn)為，關(guān)鍵要從政治生態(tài)上抓起，建立一種考核激勵(lì)機(jī)制并形成一種社會(huì)氛圍，讓敢于說(shuō)實(shí)話講真話的人被拔擢、得實(shí)惠，讓慣于說(shuō)官話套話的人遭淘汰、受懲處。當(dāng)然，嚴(yán)格的監(jiān)督制度不可或缺。此外，還可以采取電視直播等方式，增加會(huì)議的開放性，交給群眾評(píng)頭論足，形成讓官員說(shuō)“人話”、講真話的倒逼機(jī)制。
“官話套話的泛濫，也暴露出議事規(guī)則的不足。”吳明濤坦言，時(shí)下無(wú)論大會(huì)小會(huì)，會(huì)議規(guī)則制定得還不夠“細(xì)”。一些會(huì)議的程序設(shè)置、發(fā)言規(guī)則、時(shí)間限制、主持人權(quán)限乃至發(fā)言形式，都缺乏固定的規(guī)范，這就為官話套話泛濫開了方便之門。
“其實(shí)，開會(huì)本身也是一種學(xué)問�！眳敲鳚榻B說(shuō)，早在1876年，美國(guó)人就編寫了一本厚厚的開會(huì)規(guī)則——《羅伯特議事規(guī)則》，詳細(xì)制定了主持會(huì)議者的規(guī)則、會(huì)議秘書的規(guī)則、普通與會(huì)者的規(guī)則、不同意見的提出和表達(dá)規(guī)則、辯論規(guī)則以及表決規(guī)則。他建議，有關(guān)部門要重視會(huì)議制度的改革，制定簡(jiǎn)潔高效的議事規(guī)則，大幅度提升會(huì)議質(zhì)量。
對(duì)于祛除官話套話，賈桂梓表示樂觀。在今年省“兩會(huì)”上，這位省政協(xié)委員發(fā)現(xiàn)，她的代表委員同事們直抒胸臆的多了、“穿靴戴帽”的少了。
“中央改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定和新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體平實(shí)、務(wù)實(shí)、親民的講話風(fēng)格，給各級(jí)官員帶了一個(gè)好頭�！辟Z桂梓說(shuō)，“相信不久的將來(lái)，不說(shuō)官話能成為官場(chǎng)新風(fēng)氣。”
