12月1日，天微亮，鄂東工業(yè)名城黃石飄起紛紛揚揚的雪花。

雪雖不大，但劉亮興致很高，7點多就到了辦公室。

劉亮是黨的二十大代表、湖北省黃石市人民檢察院政治部副主任。

“來政治部快一年了，好久沒碰案子，害怕生疏了�！眲⒘练�開一本審查報告邊勾畫邊說。畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學的她，曾在刑事檢察崗位工作了14年之久。

9點10分，劉亮拿起資料趕到會議室。作為湖北省刑事檢察業(yè)務專家的她，受邀參加案件研討會，共同幫助承辦檢察官厘清辦案思路。

“凌晨3點，被告人在極度疲勞狀況下，駕駛小型客車回家途中發(fā)生交通事故，隨后以正常車速行駛離開案發(fā)現(xiàn)場……此案爭議的焦點在于，被告人是否構成交通肇事后逃逸�！贝蠹覄傋�下，承辦檢察官丁紅就介紹了案情和相關證據(jù)，拋出爭議焦點。

“當聽到‘嘭’的一聲響并驚醒，被告人就能感受到撞擊力度之大，作為一個有著13年駕齡的老司機，應當能意識到已經(jīng)發(fā)生了交通事故及其法定義務，其繼續(xù)趕路回家，沒有考慮自己是否撞人的客觀行為和主觀心態(tài)，是對他人生命法益的一種漠視、放任，應當認定為交通肇事逃逸�！睓z察官助理李孛說。

聽到這，已年近60歲的黃石市檢察院檢委會委員丁華站了起來。“聽到‘嘭’的一聲就能意識到發(fā)生事故，只是可能性之一。從被告人的行車速度、行為表現(xiàn)來看，均不構成逃逸的主觀故意。”他說。

丁紅隨后講述了調查、走訪的結果：被告人第二天在公安機關的傳喚下主動投案自首，事后積極賠償，與被害人達成了諒解協(xié)議；此外，是否認定交通肇事逃逸關系到保險公司是否理賠，對被告人家庭經(jīng)濟狀況影響很大。

根據(jù)證據(jù)事實和現(xiàn)實考慮，作為承辦檢察官的丁紅傾向于認定不構成逃逸。

“從視頻來看，事發(fā)前被告人處于昏睡的狀態(tài)，事發(fā)后沒有異常的行為；而法律上的逃逸，一方面要逃離現(xiàn)場，另一方面還要有主觀上逃避法律追究的故意，兩個條件同時并存；被告人在無意識的情況下發(fā)生了事故，不存在逃避法律追究的故意。”劉亮認為。

劉亮還結合黨的二十大報告談起了自己從事刑事檢察工作的心得：推定被告人有主觀故意需要證據(jù)的支持，辦案要嚴格審查證據(jù)，切忌主觀推定，這樣才能把黨的二十大報告中再次強調的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”真正落實到司法辦案中。

窗外飄著雪花，會議室內討論熱烈。大家聚焦案件事實，既談法律規(guī)定，也陳述現(xiàn)實考慮，在吃透案情基礎上探尋問題本質，實現(xiàn)對爭議問題深度梳理。

結束案例研討，回到辦公室已是10點多，劉亮打開筆記本，繼續(xù)整理黨的二十大精神宣講稿。

10月24日返回湖北，一個多月里，劉亮輾轉走進美麗鄉(xiāng)村、步入機關部門、踏入校園課堂宣講黨的二十大精神，為黃石干部群眾帶來“熱氣騰騰”的精神食糧。

宣講安排密集，劉亮的課件卻很有特點——不同的領域有不同的側重、不同的宣講有不同的課件。

“黨的二十大報告思想深邃、內涵豐富，每個人都能在其中找到與自己工作生活的契合點�！眲⒘琳f，每次宣講除了分享參會心得，講解大會意義、大會主題等核心內容外，她還會根據(jù)參會人員身份制訂個性化宣講方案，劃出報告中的不同重點，選擇最適合的宣講形式。

宣講中，劉亮或是與青年檢察干警座談如何以檢察履職奮進新征程，或是與鄉(xiāng)親們圍凳而談共同富裕，或是用生動比喻為孩子們解釋何為“偉大旗幟”，在鄉(xiāng)村講出“鄉(xiāng)土味道”、在機關道出理論精髓，讓黨的二十大精神融入聽眾的心坎里。

“黨的二十大和我們密切相關，離不開你也離不開我，為我們干事創(chuàng)業(yè)提供了無限舞臺�！辈稍L結束后，劉亮又投入下一輪宣講準備中。

她說，要在村莊社區(qū)、田間地頭、工廠車間等基層一線，推動黨的二十大精神宣講“活”起來、“熱”起來、“沉”下去。（本報記者 劉志月）