繼去年在全國“兩會”上呼吁向富人加稅，放窮人一馬之后，全國政協(xié)委員、企業(yè)家甘連舫今年又在全國政協(xié)會議分組討論時繼續(xù)呼吁，提高個稅起征點(diǎn)，增加中等收入群體購買力。同組的全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局副局長宋蘭現(xiàn)場回應(yīng)，將個稅起征點(diǎn)提高到3000元已經(jīng)讓納稅人從9000萬人減少到 3000萬人，繼續(xù)提高起征點(diǎn)沒可能。

適當(dāng)提高個稅起征點(diǎn)可以增加公民可支配收入，拉動內(nèi)需增長，但這種提高並非越高越好。當(dāng)超過一定的標(biāo)準(zhǔn)后，受益人群會迅速減少，逐漸演變?yōu)榻o富人群體減稅，違背了調(diào)節(jié)收入分配的初衷。同時，起征點(diǎn)過高，覆蓋面過窄，很容易造成國家財政流失，從而影響民生保障。因此，個稅起征點(diǎn)不能盲目提高，必須科學(xué)合理地調(diào)研論証，尋找最佳平衡點(diǎn)。

當(dāng)然，隨著財政實(shí)力的增強(qiáng)，國家有必要也有能力讓利於民。不過，減輕納稅負(fù)擔(dān)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，正如宋蘭副局長所言，“關(guān)於稅制改革問題不能分割單列，應(yīng)該統(tǒng)籌考慮”。事實(shí)上，與起征點(diǎn)相比，現(xiàn)行稅收體制中有更值得關(guān)注和解決的問題。

比如，按照家庭征稅。必須看到，貧富差距在很大程度上並非來自個人收入，而是來自家庭收入。讓家庭負(fù)擔(dān)重的人少交稅，讓家庭負(fù)擔(dān)輕的人多交稅，以確保低收入家庭生活必需品開支，這才是讓窮人活得體面有尊嚴(yán)的制度安排，也更符合稅收的公正透明原則。相比按個人納稅，以家庭為單位征收個稅的稅制更人性化，可以充分考慮一個家庭的實(shí)際支出情況，公平地衡量納稅人的納稅能力，有助於發(fā)揮個稅調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)社會公平的作用。

還比如，消除重復(fù)計稅。前些年，單位發(fā)給員工的月餅被征收“月餅稅”一度引發(fā)爭議。質(zhì)疑的焦點(diǎn)就在於月餅價格中已經(jīng)包含了 17%的增值稅以及一定的營業(yè)稅，這部分被轉(zhuǎn)嫁的稅款卻又被當(dāng)做員工的收入進(jìn)行重復(fù)征稅。中國政法大學(xué)財稅研究中心主任施正文教授指出，既征收增值稅和營業(yè)稅又征收個人所得稅的復(fù)合稅制，在發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配、縮小貧富差距方面的作用有限，並帶來了隱性稅收、重復(fù)繳稅的問題。如果減低或取消商品流轉(zhuǎn)稅，能夠有效降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，增加員工稅前收入，同時推動物價下降，減輕民生成本。

再比如，監(jiān)管隱性收入。清華大學(xué)教授李稻葵研究稅收領(lǐng)域后得出結(jié)論，在制度頂層設(shè)計有缺陷的情況下，拿死錢的普通工薪族被一網(wǎng)打盡，而有各種“活錢”收入的人則逍遙自在，有各種手段避稅。相比發(fā)達(dá)國家稅務(wù)機(jī)關(guān)有自己的信息情報系統(tǒng)，能分門別類掌握重點(diǎn)人群的收入，我國稅收征管手段落后、信息不對稱，導(dǎo)致高收入逃稅的現(xiàn)象卻十分嚴(yán)重。2009年，全國僅有近269萬高收入者自覺進(jìn)行了納稅申報，共繳納稅款 1384億元，隻佔(zhàn)個稅收入總額的35％左右。當(dāng)下，亟待改變這種劫貧濟(jì)富的“逆向調(diào)節(jié)”，建立嚴(yán)密的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和信息共享機(jī)制，讓灰色收入陽光起來。

提高個稅起征點(diǎn)的呼聲固然有感性因素，卻也反映了稅收減負(fù)和公平負(fù)擔(dān)的民意期待。有關(guān)部門除了直言“沒可能”，還需對於“有可能”的地方多動些腦筋，推動稅制改革，回應(yīng)公眾的合理訴求。