作為新媒體的微博，它是自戀者發(fā)布日常瑣事的小喇叭，是焦慮者吐槽宣泄的渠道，同時(shí)也是迷惘者獲取真相和學(xué)會(huì)辨別是非的教室。微博是迄今為止最集萬(wàn)象於一身的公共空間，具有講壇、“廁所”、“診所”於一身的功能。在一個(gè)問(wèn)題成堆的年代，微博釋放了整個(gè)社會(huì)的輿論壓力，民眾微博參與的熱情與日俱增。在實(shí)際過(guò)程中，一方面，因?yàn)槲⒉?qiáng)大的傳播力、對(duì)現(xiàn)實(shí)的作用力而受到大家的關(guān)注，尤其是在對(duì)事件真相的挖掘、對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督等方面作用突出﹔另一方面，微博平臺(tái)信息龐雜，“水軍”、“僵尸粉”無(wú)孔不入，謠言、虛假信息也給網(wǎng)民帶來(lái)不少困擾。

但是仔細(xì)地觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)微博自身有補(bǔ)充、糾錯(cuò)的功能，有學(xué)者把這種功能喻為“微博無(wú)影燈”效應(yīng)。因?yàn)樵谖⒉┯懻撝?，每一個(gè)人的觀點(diǎn)都有不全面之處，就好比每一盞燈都有“燈下黑”，而當(dāng)所有知情人的觀點(diǎn)匯聚在一起時(shí)，就會(huì)很容易明辨是非曲直，在無(wú)影燈下真相一目了然。

在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)微博的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位，簡(jiǎn)單地認(rèn)為隻要還掌握著官方的宣傳工具和渠道等強(qiáng)勢(shì)資源，就能利用官方媒體鎮(zhèn)住新媒體，利用“大喇叭”壓過(guò)“小喇叭”。一些有關(guān)如何應(yīng)對(duì)微博的文章片面地指出要“以網(wǎng)對(duì)網(wǎng)”﹔一些“與時(shí)俱進(jìn)”的政務(wù)微博依舊擺著一副過(guò)去宣傳方式說(shuō)教的老面孔﹔更有甚者面對(duì)微博質(zhì)疑時(shí)，不負(fù)責(zé)任地拋出各種“神回復(fù)”，或答以“不知道”、“賄賂我，我告訴你”等等。

這些不全面的認(rèn)識(shí)、一廂情願(yuàn)的理論和不負(fù)責(zé)的懶政，在“無(wú)影燈”下就是庸政，隻會(huì)誤政。對(duì)微博等新媒體認(rèn)識(shí)的不到位，一方面凸顯了領(lǐng)導(dǎo)干部媒介素養(yǎng)的低下，頭腦中依然持有“防火防盜防記者”的落后觀念，難以積極應(yīng)對(duì)微博質(zhì)疑﹔另一方面也顯示了一些領(lǐng)導(dǎo)干部能力上的缺陷，沒有深入了解、學(xué)習(xí)和運(yùn)用微博，不僅認(rèn)為微博是個(gè)麻煩，更怕這個(gè)麻煩傷到自身。其實(shí)自清者並不害怕站在“無(wú)影燈”下，一些熟練運(yùn)用微博與網(wǎng)民溝通的領(lǐng)導(dǎo)干部在網(wǎng)民中的威望就很高，關(guān)注度就很大﹔相反懶政的官員更容易被關(guān)注，一旦被網(wǎng)民“盯上”就會(huì)被拖到“無(wú)影燈”下，有的被曬得問(wèn)題百出，丑態(tài)畢露。

在信息化的今天，領(lǐng)導(dǎo)干部的施政理念和施政方式不再是開幾次會(huì)議就可以解決的，還要經(jīng)受得住網(wǎng)民的考問(wèn)和質(zhì)詢。領(lǐng)導(dǎo)干部要積極地去適應(yīng)這種來(lái)自公共領(lǐng)域的問(wèn)政方式，更要學(xué)會(huì)如何運(yùn)用新媒體去積極地回應(yīng)這些質(zhì)詢。全面地認(rèn)識(shí)新媒體、熟練地運(yùn)用新媒體的前提是勤政和廉政，一旦被認(rèn)為是懶政和庸政，就很容易被圍觀被拖到“無(wú)影燈”下曬問(wèn)題。

因此，在新媒體介入下，不僅需要“打鐵還需自身硬”的勤政，更需要經(jīng)得起“無(wú)影燈”下暴曬的廉政。