無(wú)錫市濱湖區(qū)委宣傳部官方微博日前發(fā)布，張藝謀、陳婷違法生育的事實(shí)已查實(shí)，兩人生育的三個(gè)子女均在兩人婚前已出生，屬非婚生育。據(jù)媒體報(bào)道，張藝謀和陳婷的三個(gè)子女在2012年都已上了戶(hù)口。有關(guān)人士認(rèn)為，應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)當(dāng)?shù)毓簿值膽?hù)政部門(mén)，對(duì)新生兒入戶(hù)的辦理標(biāo)準(zhǔn)是否一致？對(duì)張藝謀的孩子是否“網(wǎng)開(kāi)一面”、“特事特辦”了？（《新京報(bào)》12月3日）

相比於張藝謀到底超生了幾個(gè)娃、該受到何等處罰，以及公眾所熱議的天價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)，相關(guān)部門(mén)在這起公共事件究竟扮演了什麼樣的角色，似乎是一個(gè)更加值得重視的問(wèn)題。因?yàn)槿绻麅H僅是超生，那只是個(gè)人的違法行為，而如果職能部門(mén)在張藝謀超生事件中大開(kāi)方便之門(mén)，為名人特事特辦，那麼這就是公權(quán)力行為，兩者的性質(zhì)有著本質(zhì)的區(qū)別。

按照現(xiàn)行規(guī)定，新生兒入戶(hù)的前提條件，必須是出示孩子的準(zhǔn)生証或計(jì)生部門(mén)的罰單及証明。如果該報(bào)道屬實(shí)，結(jié)合最近無(wú)錫計(jì)生部門(mén)“還在查處”的表態(tài)，很可能張藝謀和陳婷在為三個(gè)孩子上戶(hù)口時(shí)並未接受過(guò)計(jì)生部門(mén)的處罰，沒(méi)有繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，也未獲得計(jì)生部門(mén)開(kāi)具的非婚生育証明及行政處罰單。這就意味著，張藝謀超生乃是一種公開(kāi)的違法行為，而有關(guān)部門(mén)則不僅沒(méi)有行使其管理之責(zé)，反而為其違法行為提供了制度性的庇護(hù)。

而在輿論的持續(xù)加壓下，張藝謀終於公開(kāi)承認(rèn)超生，然而有關(guān)部門(mén)的態(tài)度依然讓人不解——濱湖區(qū)人口計(jì)生局對(duì)張藝謀的積極態(tài)度表示歡迎，稱(chēng)“相信這將推進(jìn)該案的查處”。“希望當(dāng)事人繼續(xù)積極配合，如實(shí)申報(bào)相關(guān)年份的真實(shí)收入，從而依法查處並及時(shí)向社會(huì)公布查處結(jié)果”。其中的“表示歡迎”、“希望”等措詞，哪裡像是調(diào)查？倒有點(diǎn)像是一個(gè)粉絲對(duì)偶像的表白。

關(guān)於張藝謀超生，絕大多數(shù)人的目光都聚焦於張藝謀身上，認(rèn)為張大導(dǎo)演作為一名有影響力的公眾人物，不應(yīng)無(wú)視法律，享受特權(quán)。但別忘了，名人特權(quán)的背后總有一個(gè)“特事特辦”的過(guò)程，所以比譴責(zé)張藝謀們更重要的是，誰(shuí)在為名人鞍前馬后，誰(shuí)又在利用職權(quán)為名人違法行為打點(diǎn)一切？

公權(quán)力部門(mén)若“特事特辦”，比名人超生要可恨得多，因?yàn)榍罢咂茐牧松鐣?huì)的公平基礎(chǔ)。在超生問(wèn)題上，有關(guān)部門(mén)對(duì)普通民眾從來(lái)不手軟，然而面對(duì)名人，卻換成了另一副面孔！是可忍孰不可忍？

徹查張藝謀超生事件，先得徹查有關(guān)部門(mén)可能存在的瀆職問(wèn)題。其實(shí)，在法律面前，沒(méi)有真正意義上的名人特權(quán)，所有的特權(quán)本質(zhì)上都源於公權(quán)力的不正當(dāng)行使。