官員雷語(yǔ)其實(shí)一直都沒(méi)有消失。2014才過(guò)去兩天，繼河南省移民辦官員說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)戒煙太快容易影響內(nèi)分泌”之后，吉林四平電力副局長(zhǎng)又被爆出怒罵老百姓給臉不要臉。近日，記者就“城郊高壓電線兩側(cè)安全用電隱患”問(wèn)題，來(lái)到國(guó)網(wǎng)吉林省電力有限公司四平市城郊分公司，副局長(zhǎng)孫建國(guó)竟然對(duì)此回答，“老百姓就是他媽的給臉不要臉的玩意”。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)9版）

和“領(lǐng)導(dǎo)戒煙太快容易影響內(nèi)分泌”比起來(lái)，“老百姓給臉不要臉”的官員回應(yīng)尤其刺激人心。如果說(shuō)前者讓圍觀者看到了官員對(duì)於公務(wù)禁煙令的軟抵制，讓他們得見(jiàn)一個(gè)甚至連基本欲望都無(wú)法克制的公務(wù)員，那麼后者則讓圍觀者再次邂逅官員對(duì)於輿論關(guān)注的簡(jiǎn)單粗暴態(tài)度。從某種角度來(lái)說(shuō)，伴隨著市場(chǎng)化進(jìn)程，電力局已經(jīng)算不上完全意義上的行政機(jī)關(guān)。但媒體對(duì)於用電安全的正當(dāng)詢問(wèn)，卻也換來(lái)了副局長(zhǎng)“老百姓給臉不要臉”的斥責(zé)，實(shí)在令人莫名驚詫。

我們?cè)谀@詫，因?yàn)槔渍Z(yǔ)被披露，可以想象的事實(shí)是，大放厥詞的電力局副局長(zhǎng)還可能會(huì)招致“網(wǎng)絡(luò)的報(bào)復(fù)”。但作為一個(gè)事實(shí)，官員罵百姓不要臉早已不是第一起。在2013年9月，網(wǎng)上就出現(xiàn)過(guò)一段“河北省興隆縣孤山子鎮(zhèn)書(shū)記邊大吃大喝邊辱罵人民百姓”的視頻。視頻顯示，該鎮(zhèn)委書(shū)記一邊吃著龍蝦，一邊大罵，“手裡端著米飯，嘴裡吃著豬肉，最后還得罵你娘。老百姓就是這副德行！不能給臉，給臉不要臉！”為什麼一些官員總是喜歡罵百姓給臉不要臉？

單以“百姓給臉不要臉”為分析樣本，它至少存在著兩個(gè)悖論。一則，一些官員罵“百姓給臉不要臉”，就是把自己區(qū)分於百姓范疇之外，但事實(shí)上再高級(jí)別的官員也只是普通民眾的組成部分﹔二則，察之於權(quán)力的來(lái)源，它來(lái)源於每一個(gè)公民，權(quán)力者需要對(duì)公民負(fù)責(zé)。正因?yàn)槿绱?，老百姓不僅可以監(jiān)督官員，甚至也可以罵娘，因?yàn)樗麄儾贿^(guò)是在行使權(quán)力讓渡者最基本的權(quán)利，官員隻能接受，而不能動(dòng)輒說(shuō)“百姓給臉不要臉”。

以此對(duì)照，屢屢出現(xiàn)的“不要臉”之罵，體現(xiàn)的仍然是一種陳舊的治理思維。少數(shù)官員總以為民眾的權(quán)利來(lái)於自身賜予，而忘記了手中權(quán)力理論上恰恰來(lái)自民眾。正因?yàn)橛X(jué)得民眾是“被治者”，而看不到基本的權(quán)力形成鏈條，所以一些官員才不會(huì)容許民眾有絲毫的“悖逆”和質(zhì)疑。即便是媒體代表民眾進(jìn)行最常態(tài)的管理發(fā)問(wèn)，也會(huì)惹得一些官員大光其火、口不擇言。類似的口不擇言當(dāng)然與官員的個(gè)體素質(zhì)有關(guān)，但如此的“官念”未必就不存在於其他官員的思維定勢(shì)中。

一個(gè)動(dòng)輒就罵“百姓給臉不要臉”的官員並不可怕，畢竟我們很難去苛求官員群體去表現(xiàn)出同等的行政素質(zhì)，但當(dāng)“百姓給臉不要臉”般的傲慢與偏見(jiàn)話語(yǔ)一再出現(xiàn)，我們就的確有必要去反思其中的邏輯沖突和錯(cuò)亂。與此同時(shí)，更不能因?yàn)槔渍Z(yǔ)而遮蔽掉現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。就四平電力副局長(zhǎng)該起新聞而言，它的起因是“城郊高壓電線兩側(cè)安全用電隱患”，安全用電隱患到底存在與否，在駁斥副局長(zhǎng)的荒謬言論之后，它依舊有著被進(jìn)一步追問(wèn)的必要。