一名從事外貿(mào)生意的黑龍江省商人，近日指責(zé)當(dāng)?shù)鼐皆谒蛳嚓P(guān)部門遞交材料后將他拘留，他認(rèn)為自己遭到了報復(fù)。這名商人自稱在當(dāng)?shù)氐囊淮握猩讨斜或_，損失巨額財產(chǎn)，他因此實名舉報了此事，認(rèn)為其中可能存在“保護(hù)傘”。黑龍江省慶安縣警方表示，王喜春被處以行政拘留十日是因為他向縣市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)威脅、恐嚇短信，干擾了他人的正常生活。（9月25日 《南方都市報》）

黑龍江商人王喜春，因揭黑短信中含有威脅、恐嚇性詞匯被拘，其實並不值得大驚小怪。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條明確規(guī)定，“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款﹔情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。”從法律層面講，王喜春用“黑揭”短信揭黑，被拘留一點都不冤！

按理說，在垃圾短信、詐騙信息滿天飛的移動互聯(lián)時代，打擊帶有侮辱性言論的短信，一方面，有助於清除“信息污垢”，淨(jìng)化網(wǎng)絡(luò)。另一方面，在保護(hù)公民的合法權(quán)益上，更有標(biāo)本意義的進(jìn)步，群眾應(yīng)該滿心歡喜才是?？蓪嶋H上，公眾對此卻不點贊，反而吐槽不斷?！坝欣щy找政府，有問題找領(lǐng)導(dǎo)，何以找來煩惱”、“發(fā)個短信就干擾生活了，這樣的人民公仆太脆弱”，類似的吐槽不絕於耳。

為何群眾不買賬？我們不妨先回顧一下，近年來“知名”的短信誹謗案。2006年12月，安徽蚌埠五河縣一中的兩名教師，因不滿上級指定的校長任命，編發(fā)短信給縣裡有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，被拘留了10天、罰款500元﹔2008年10月，四川巴中市通江縣一名鄉(xiāng)干部群發(fā)短信侮辱領(lǐng)導(dǎo)被拘。想想看，近些年，因侮辱性短信被拘者不少，可“受害者”卻大多數(shù)是官員、商人等強(qiáng)勢群體，何以讓人信服口服？

誠然，弱勢者用敏感性、侮辱性詞匯，渲染情緒表達(dá)訴求，固然不對。但強(qiáng)勢的一方，把保護(hù)公民權(quán)益，當(dāng)成防止“別瞎搞”的工具，也是以法壓人的明証。如此一來，隻能產(chǎn)生情緒對立，漫無邊際的口水仗。如今，部分政府官員總是抱怨，“部分群眾沒有法治精神，靠上訪解決問題”。如何讓群眾進(jìn)入法治軌道？也許，政府官員應(yīng)從少一些以法壓人，多一點以理服人做起。對“黑揭”短信，少一點“法治執(zhí)拗”，才是破題之舉。