從涉及不雅視頻的重慶北碚區(qū)委書記雷政富，到涉嫌性侵的黑龍江人大代表孫德江，從被曝向情婦寫“離婚保證書”的山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德，到涉嫌濫用職權(quán)包庇兒子的太原市公安局局長李亞力……僅一個多月時間，就有十多名官員因艷照、情婦、名表等吸引眼球的“花邊新聞”通過網(wǎng)絡(luò)傳播而“東窗事發(fā)”。

電子科技時代，網(wǎng)絡(luò)反腐彰顯神威。同時，也由此引發(fā)社會各方的迫切期待：依靠科學(xué)技術(shù)，在更加廣泛的領(lǐng)域、更深層次地進行反腐防腐。

網(wǎng)絡(luò)反腐具有社會性、公開性、參與性、透明性，舉報信息公之于眾后會形成較大輿論壓力，倒逼有關(guān)部門調(diào)查，往往有立竿見影的效果，在一定程度上彌補了行政機關(guān)內(nèi)部自我監(jiān)督的不足，在當(dāng)前不失為一種高效方式。但是，在如火如荼的網(wǎng)絡(luò)反腐中，并不是所有舉報人都出于正義感，其中一些舉報人是因為要求得不到滿足，產(chǎn)生利益沖突，基于“泄恨”動機，才選擇網(wǎng)上舉報。僅僅靠這種方式來進行反腐敗斗爭似乎有點荒誕，網(wǎng)絡(luò)“狂歡”畢竟不是解決問題的根本辦法，更難以起到“根治”腐敗之目的。依靠獵奇心理難當(dāng)大任，網(wǎng)絡(luò)反腐需要注入更多的正義與理性、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，才能步入良性循環(huán)軌道。

我們在呼喚網(wǎng)絡(luò)反腐的同時，還應(yīng)該看到網(wǎng)絡(luò)反腐內(nèi)容選擇往往有偏差，多集中于官員生活作風(fēng)、官二代舉止等一些博人眼球的話題上，有時甚至帶有娛樂化傾向。即便網(wǎng)絡(luò)反腐“揭發(fā)一個就能處理一件”，但它也有自身的局限性。特別是對于一些深層次的腐敗問題，如重大決策權(quán)的濫用、權(quán)力的“暗箱操作”、經(jīng)濟領(lǐng)域的貪污受賄等隱藏于穿著打扮背后的深層腐敗問題，往往是網(wǎng)絡(luò)反腐難以涉足的“盲點”。反腐倡廉，網(wǎng)絡(luò)曝光行之有效。但是，僅僅靠網(wǎng)絡(luò)革命是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

不可否認(rèn)，傳統(tǒng)反腐體系有一定的封閉性、局限性，舉報查不查？有時則由領(lǐng)導(dǎo)說了算。加之反腐渠道層級多、環(huán)節(jié)多、效率低，同級舉報人容易受干擾，有時甚至遭故意回避。這說明什么？說明我們的制度“含金量”還不高，迫切需要融入網(wǎng)絡(luò)之類的高新技術(shù)支撐�！爸贫�+科技”二合一，構(gòu)筑懲治和預(yù)防腐敗體系，成為新時期反腐倡廉的必然要求。

對此，山西省積極探索、全力推進懲防體系信息網(wǎng)建設(shè)，并初顯成效。媒體報道，運城市開通“農(nóng)廉網(wǎng)”，受理網(wǎng)上投訴1.34萬人次，督辦解決0.87萬個，責(zé)任追究1203人次；大同市創(chuàng)建了行政權(quán)力公開透明運行系統(tǒng)，實現(xiàn)遠(yuǎn)程電子監(jiān)察，對服務(wù)類權(quán)力進行流程優(yōu)化，平均辦理時限由25.05個工作日減為7.29個工作日，提效70.9%。

制度就是“防火墻”，只有進一步加強反腐制度建設(shè)，拓寬網(wǎng)絡(luò)以外的反腐渠道，反腐機制才能步入良性循環(huán)軌道。

我們?nèi)莶坏萌魏胃瘮�，同樣，我們不愿看到自己的�?zhàn)友、同事倒在“糖彈”下。所以，我們要預(yù)防，我們渴望保護、挽救更多的戰(zhàn)友。