14日上午，劉云山來(lái)到榆林市最大的經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)金陽(yáng)小區(qū)。他首先走進(jìn)3號(hào)樓，社區(qū)工作人員連續(xù)敲了三家的門，都吃了閉門羹。（據(jù)1月17日《東方早報(bào)》）

調(diào)研是謀事之基、成事之道，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。通過(guò)駐點(diǎn)調(diào)研、走訪慰問、面對(duì)面交談等方式，領(lǐng)導(dǎo)干部能夠直接掌握第一手材料，準(zhǔn)確了解群眾所思、所憂、所盼，為科學(xué)決策提供依據(jù)。

然而，不知從何時(shí)起，領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研這個(gè)好傳統(tǒng)逐漸背離了初衷。有的地方瞞上欺下，事先安排好調(diào)研地點(diǎn)和發(fā)言群眾，給群眾準(zhǔn)備“臺(tái)詞”并且多次進(jìn)行“排練”，讓領(lǐng)導(dǎo)觀看一出排演好的“話劇”。有的干部把調(diào)研當(dāng)成“走過(guò)場(chǎng)”，上級(jí)要求時(shí)就到基層溜一圈，見見“老熟人”、聽聽“客套話”、看看“光鮮面”、吃吃“宴請(qǐng)餐”，最后一紙報(bào)告了事，調(diào)研變成印證決策的證明、聊以慰藉的道具。更有甚者，一去調(diào)研便興師動(dòng)眾、警車開道、層層陪同、前呼后擁，唯恐別人不知道自己來(lái)“體察民情”，到了調(diào)研點(diǎn)腳不落地、鞋不沾泥，只是坐著車子轉(zhuǎn)、隔著玻璃看，有的根本連農(nóng)村都不去，就在會(huì)議室聽聽匯報(bào)，取得一個(gè)你好、我好、大家好的“圓滿效果”。

“下鄉(xiāng)”成“走秀”、“下訪”成“瞎訪”、“考察”成“看戲”，凡此種種，皆助長(zhǎng)了務(wù)虛風(fēng)，損害了廉政風(fēng)，敗壞了實(shí)干風(fēng)。以此對(duì)照，劉云山入戶調(diào)查連吃三次“閉門羹”恰恰體現(xiàn)了高層領(lǐng)導(dǎo)的務(wù)實(shí)風(fēng)。試想，如果事先“演練”，恐怕早就有人灑街相迎，又豈會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)吃“閉門羹”？如果事先安排，恐怕早就門戶大開等待“被調(diào)研”，這“閉門羹”又豈會(huì)連吃三次？劉云山這三次“閉門羹”看似“折了顏面”，實(shí)則是“真”字當(dāng)頭、“親”字當(dāng)先、沉到基層、深入群眾的的體現(xiàn)啊。

在3號(hào)樓“遇挫”后，劉云山又來(lái)到6號(hào)樓，走進(jìn)102號(hào)，走訪下崗職工楊春霞一家。這種“鍥而不舍”的精神應(yīng)該引起某些干部的反思吧？

“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲�！备刹肯锣l(xiāng)調(diào)研還是多去踩踩基層的“實(shí)土”、多去看看基層的“實(shí)況”、多去聽聽基層的“真音”吧，少些“通知安排”、多些“隨機(jī)調(diào)研”，少些“官威官儀”、多些“微服私訪”，少些“走馬觀花”、多些“下馬看花”，少些“主觀臆斷”、多些“實(shí)地查看”，少些“身不由己”、多些“主動(dòng)突擊”，唯有如此，才能真正察民情、體民意、得民心，贏得廣大人民群眾的信任、理解、支持和擁戴。