羅 援
2013年02月18日08:09 來源:人民網(wǎng)-人民日報海外版
最近,日本惡人先告狀,將“火控雷達(dá)照射事件”愈炒愈烈,這帶來三個方面問題。
其一,這一事件反映了日本軍政要員軍事常識的匱乏。日本防衛(wèi)大臣小野寺五典稱“1月30日10時日本‘夕立’號護(hù)衛(wèi)艦在東海公海海域遭中國護(hù)衛(wèi)艦火控雷達(dá)瞄準(zhǔn),當(dāng)時兩艦相距3公里”。3公里意味著什么?這是可視距離,艦載火炮不用雷達(dá)指示目標(biāo),直射都可以打得著對方,中方何必要開啟火控雷達(dá)?如果說雷達(dá)是為導(dǎo)彈指示目標(biāo)的,那么,稍有軍事常識的人都會知道,3公里是導(dǎo)彈射擊的死角盲區(qū),這么近的距離,導(dǎo)彈發(fā)射后,助推裝置在1至2公里的距離內(nèi)剛剛脫落,導(dǎo)彈正處加速階段,導(dǎo)彈上的翼面和自導(dǎo)頭尚未發(fā)揮作用,即便火控雷達(dá)照射了,導(dǎo)彈也無法有效尋的,怎能構(gòu)成威脅,誰會干這么傻的事?日本政要即使造謠,也應(yīng)該找一個專業(yè)點的人來說事。如果美國人也信這套謊言,那么在專業(yè)理論界將會貽笑大方。
其二,軍機(jī)、軍艦都這么近距離對峙了,我們的軍艦還不進(jìn)行警戒、警告,那就是失職。須知偵察、警戒雷達(dá)和火控雷達(dá)是兩碼事,前者要進(jìn)行全方位、遠(yuǎn)距離、大面積的搜索;后者要在前者提供的概略目標(biāo)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行定向、定點的精確鎖定。兩者的雷達(dá)波長、波瓣都是不一樣的,日本軍方長期對中國進(jìn)行電子偵察、情報搜集,對此應(yīng)該心知肚明。再說,日本的軍機(jī)、軍艦在我艦艇編隊附近進(jìn)行抵近偵察,我們的軍艦難道只能聽之任之,束手待斃嗎?如果連搜索、警戒雷達(dá)都不能開啟,那不是等著挨打嗎?須知日本剛剛揚(yáng)言要對我進(jìn)行警告射擊,誰知道打過來的是實彈還是警告彈?我們不能不防。即便日本發(fā)射的只是警告彈,它好歹也是個物理威脅;而即使我們用搜索雷達(dá)進(jìn)行照射,充其量也只是個光電警告。誰的危險性更大,明眼人一看便知。
其三,如果發(fā)生擦槍走火事件,責(zé)任到底在哪方?毫無疑問,肯定在日方。我們的艦艇編隊在國際水域進(jìn)行正常訓(xùn)練,日本憑什么要進(jìn)行抵近偵察,又憑什么要對我們正常的航行進(jìn)行干擾?而且這種干擾已經(jīng)不是一次兩次了,據(jù)不完全統(tǒng)計,日本飛機(jī)對我的抵近偵察,每年都在500多架次左右,對我的訓(xùn)練干擾更是家常便飯,日本的軍艦經(jīng)常在我編隊航線上進(jìn)行尾隨跟蹤,采取蛇形干擾,甚至縱向干擾,任何國家的軍隊都會把這種行為視為軍事挑釁。日本軍機(jī)還經(jīng)常玩一些危險動作,最近它的F—15J戰(zhàn)機(jī)距離我運(yùn)—8巡邏機(jī)翼間距離只有5米,稍有差池就會機(jī)毀人亡。
誰規(guī)定只許日本挑釁,不許我們自衛(wèi)?
應(yīng)告訴日本,這次我們沒用火控雷達(dá)照射你,是便宜了你,這次沒照射,不等于我們以后永遠(yuǎn)不照射,只要你對我構(gòu)成威脅,在適當(dāng)?shù)木嚯x內(nèi)(不會是日本編造的3公里死角內(nèi)),我們就要對你進(jìn)行警告、驅(qū)趕,再不聽,我們就要用火控雷達(dá)直接鎖定,你敢做出危險動作,我們堅決自衛(wèi),絕無商量的余地,戰(zhàn)場上不是你死就是我活,被動就意味著挨打。
憑什么東海的游戲規(guī)則只能日本一家說了算,又要設(shè)防空識別區(qū),又要打警告彈?日本要知道,設(shè)防空識別區(qū)不是日本人的專利,打警告彈也不是日本人的特權(quán),我們也可設(shè)防空識別區(qū),我們也可打警告彈。
在東海,我們要給日本人立規(guī)矩——遠(yuǎn)離中國的安全范圍!
。ㄗ髡邽橹袊鴳(zhàn)略文化促進(jìn)會常務(wù)副會長)
相關(guān)專題 |
· 熱點·視點·觀點 |
微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)微平臺”