美國網(wǎng)絡(luò)安全公司Mandiant日前發(fā)布報(bào)告稱，他們掌握了一中國黑客組織對美國網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊的具體證據(jù)，并追蹤到上海附近一實(shí)施攻擊行動(dòng)的地點(diǎn)。該報(bào)告得出結(jié)論稱，中國軍方秘密組織就是那些網(wǎng)絡(luò)攻擊的背后組織者。這些指控受到西方輿論熱捧，帶動(dòng)了對所謂中國網(wǎng)絡(luò)“間諜活動(dòng)”的新一輪口誅筆伐。

　　西方將中國政府和軍方描述成網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊的幕后支持者已經(jīng)很久，中國官方一再予以駁斥，但西方在這場輿論戰(zhàn)中占據(jù)了絕對優(yōu)勢，他們的指責(zé)既有官方提供的“情報(bào)”，也有大量是民間組織以受害者身份發(fā)出的。給人的感覺是，美國上下都深受中國黑客之害，很多故事講得有鼻子有眼，由不得西方公眾不信。

　　中國的主要回應(yīng)都是官方聲明�？卦V花樣百出，但否認(rèn)只能是最基本事實(shí)和態(tài)度的表述。因此來回來去大體就是那幾句話。

　　中國也發(fā)表了本國大量機(jī)構(gòu)遭到境外網(wǎng)絡(luò)攻擊的報(bào)告，而且指出美國是那些網(wǎng)絡(luò)攻擊的最大來源國。以中國同西方互聯(lián)網(wǎng)黑客的整體技術(shù)差距來看，中方的報(bào)告具有很大的可信度。

　　然而中方報(bào)告顯得很孤獨(dú)，中國社會(huì)日常極少有對境外網(wǎng)絡(luò)攻擊的公開控訴。中國內(nèi)部通報(bào)過一些官方機(jī)構(gòu)因被境外黑客攻擊而泄密的事件，有的官員為此受到行政處分。但這些具體案例幾乎一個(gè)沒有報(bào)道出來，我們用一個(gè)報(bào)告就把這些證明中國才是真正網(wǎng)絡(luò)攻擊受害國的豐富材料都屏蔽了。

　　中國不僅在網(wǎng)絡(luò)世界吃了虧，又在輿論世界吃了更大的虧。中國用標(biāo)準(zhǔn)的官方語言和數(shù)字講述“中國”的受害，而西方用一個(gè)又一個(gè)新聞講述具體人和具體機(jī)構(gòu)的受害。中國出面否認(rèn)或控訴的永遠(yuǎn)是官方發(fā)言人，西方做指控的則是事件中心的“主人公”。后者憤怒和尖叫的感染力是前者無論如何也做不到的。

　　互聯(lián)網(wǎng)是一片混沌的“江湖”，偽善和詭計(jì)在這里盛行，國家力量的滲入在很多時(shí)候公眾很難辨認(rèn)。美國太能說了，中國的說技只能對其甘拜下風(fēng)。我們不知道中美之間網(wǎng)上情報(bào)戰(zhàn)的細(xì)節(jié)，我們只是作為中國人有一個(gè)大的直覺：中國在互聯(lián)網(wǎng)上大舉進(jìn)攻并頻頻收獲，而美國被英語不熟練的中國黑客們打得一敗涂地，這不符合中美兩國網(wǎng)絡(luò)實(shí)力的常識。

　　我們有充分理由懷疑美國及其主要盟友一再炒作中國網(wǎng)絡(luò)黑客威脅真實(shí)用意。美日等對公開成立網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)一直表現(xiàn)出很大興趣，但它們搞成網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)還需輿論在關(guān)鍵時(shí)刻踩一腳油門。尤其是美國情報(bào)部門同“具體受害者”天衣無縫的合作很是蹊蹺，它與美國以往炒作某種威脅往往帶著具體國防謀算有著驚人相似。

　　中國在輿論戰(zhàn)上完全不是美國的對手，中國軍民各部門遇事喜歡大事化小，哪怕吃了虧也能忍則忍，不愿把麻煩搞大。這是中國在與美斗爭即使占理時(shí)也常顯“氣勢不夠”的根本原因。

　　比如美國不斷爆料抓了“中國間諜”，李文和案等到最后被證明是冤案。但中國幾乎從不主動(dòng)報(bào)道抓了美國間諜。雙方爆料的一熱一冷長期累積下來，對中國造成的輿論打擊是我們用多少官方解釋也挽回不了的。

　　對美國Mandiant公司的指控，中國還應(yīng)有權(quán)威技術(shù)部門以嚴(yán)肅的報(bào)告形式予以駁斥。此外作為長期對策，中國需要鼓勵(lì)那些受到來自美國IP地址網(wǎng)絡(luò)攻擊的機(jī)構(gòu)和個(gè)人站出來，對世界講述他們的遭遇。美國對中國的輿論攻擊是全方位的，中國對它們的回?fù)粢脖仨氂腥�社�?huì)的廣泛參與。