“從1997年現(xiàn)行刑法制定以來，我國人均可支配收入已經(jīng)發(fā)生巨大變化，有必要對量刑的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)作出相應(yīng)調(diào)整�！比珖舜蟠�、廣東律師朱列玉準(zhǔn)備提交的《關(guān)于修改中貪污受賄犯罪不合理量刑規(guī)定的議案》呼吁，應(yīng)根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展實際情況，對貪污受賄量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改，并建議每五年對量刑標(biāo)準(zhǔn)作調(diào)整。
人大代表應(yīng)該是人民的代表，所說的話應(yīng)該是人民的心聲。此番說道，“看上去很美”，雖然“有理有據(jù)”，但一定不代表人民意愿。朱律師認(rèn)為：“1997年刑法規(guī)定的‘十萬元’基數(shù)相當(dāng)于當(dāng)時農(nóng)民年收入的近50倍，相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民年收入的近20倍。從購買力角度考慮，現(xiàn)在的‘十萬元’大致相當(dāng)于1997年的‘一萬元’�！币虼�，他建議將刑法中關(guān)于個人貪污受賄十萬元以上的，處十年以上有期徒刑修改為個人貪污受賄十萬元以上的，處一年以上有期徒刑。
不知道是否有專家和學(xué)者研究過收入和防腐的關(guān)系，但收入增加和為貪官“減刑”應(yīng)該不能混為一談。感覺此為貪官“減刑”論比“特赦”貪官論更牛。十八大后，反腐敗行動確有提速跡象，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)就反腐敗問題多次表態(tài)，且措辭嚴(yán)厲。十八屆中共中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時，新一任總書記習(xí)近平的講話就振聾發(fā)聵：“大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！我們要警醒啊！”他強調(diào)，各級黨委要旗幟鮮明地反對腐敗。
人大代表要為貪官“減刑”，有制造貪官避風(fēng)港之嫌。人民期待的不是為貪官“減刑”，而是對腐敗的“零容忍”。反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長鳴。加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，止住前“腐”后繼的腳步更多的是要對腐敗“零容忍”。目前，防治力度加大和腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)并存，群眾對反腐敗期望值不斷上升和腐敗現(xiàn)象短期內(nèi)難以根治并存。但這并不意味要放松反腐敗斗爭，人大代表要為貪官“減刑”不代表人民意愿，如此言論當(dāng)止。
|
