4月8日，江蘇省南京市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理了山東省原副省長(zhǎng)黃勝受賄案。南京市檢察院指控黃勝承攬工程和大肆賣官，收受財(cái)物折合人民幣1223萬(wàn)余元。據(jù)報(bào)道，黃勝在任德州市委書(shū)記期間，當(dāng)?shù)毓傥坏慕灰诐u漸由暗箱操作變?yōu)槊鞔a標(biāo)價(jià)，縣委書(shū)記50萬(wàn)元，縣里某個(gè)局的局長(zhǎng)20萬(wàn)元，最低價(jià)碼是副鎮(zhèn)長(zhǎng)5萬(wàn)元。（據(jù)4月9日人民網(wǎng)）

　　改革開(kāi)放以來(lái)，由于政治和經(jīng)濟(jì)體制的不完善，我國(guó)買官賣官現(xiàn)象逐漸成為最大的吏治腐敗。2005年爆出的“建國(guó)以來(lái)最大的買官賣官案”—馬德案，以及韓桂芝買官賣官案，涉案官員上千名，讓人觸目驚心。近日落馬的山東省原副省長(zhǎng)黃勝當(dāng)政德州時(shí)對(duì)官位明碼標(biāo)價(jià)，又為買官賣官市場(chǎng)上演了一出精彩的“好戲”。

　　面對(duì)買官賣官頑疾，中央高層擲地有聲：“讓賣官者身敗名裂，讓買官者‘賠了夫人又折兵’�！钡珡慕鼛啄旮鞯貞椭钨I官賣官者的實(shí)際效果來(lái)看，賣官者是落馬不少，買官者卻未必都“賠了夫人又折兵”。

　　官位買賣都是暗地交易，賣官者落馬后，如果不主動(dòng)交待，很難界定誰(shuí)是買官者。落馬的賣官者身敗名裂，但作為買賣雙方主角之一的買官者大都還照樣“呼風(fēng)喚雨”，這應(yīng)該是買官賣官市場(chǎng)“前景”越來(lái)越好的主要原因，也是治理吏治腐敗較難突破的“瓶頸”。有買才有賣，有賣才有買，誰(shuí)先誰(shuí)后類似于先有雞還是先有蛋，很難說(shuō)清楚，但有一點(diǎn)應(yīng)該不難弄明白，那就是賣官者落馬后不能讓買官者在一旁“偷著樂(lè)”，在嚴(yán)懲賣官者的同時(shí)，是否也應(yīng)深挖一挖買官者呢？

　　相關(guān)部門在健全和完善反腐倡廉體制機(jī)制的同時(shí)，也應(yīng)該思索如何才能不讓買官者在一旁“偷著樂(lè)”。當(dāng)然，醫(yī)治買官賣官頑疾的關(guān)鍵還是要避免權(quán)力“壟斷”，要建立科學(xué)規(guī)范的官員選拔及監(jiān)督制度，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，鏟除少數(shù)人權(quán)力尋租的土壤。