近些日子，“光盤(pán)行動(dòng)”風(fēng)生水起，對(duì)“舌尖上的浪費(fèi)”現(xiàn)象產(chǎn)生了正向效應(yīng)。然而在物質(zhì)浪費(fèi)之外，城市文化建設(shè)方面也存在類(lèi)似問(wèn)題，同樣需要引起關(guān)注。

　　比如，有的為求政績(jī)而建的“形象工程”，從貧困縣的“遮羞墻”，到既無(wú)美感、又乏實(shí)用的“標(biāo)志性建筑”、“仿古景觀”。再比如有的為了顯示對(duì)文化的重視，斥巨資建設(shè)乏善可陳的文化場(chǎng)館。還比如文化創(chuàng)作領(lǐng)域，不少地方投資的宣傳片、電視劇高度雷同、跟風(fēng)嚴(yán)重，一些財(cái)政資助的出版項(xiàng)目大同小異、缺乏創(chuàng)意，制造出相當(dāng)一大批“文化垃圾”。

　　凡此種種，不僅不倫不類(lèi)、缺少文化價(jià)值，還勞民傷財(cái)。積弊日久，非但不能促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，反倒會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民生改善的“累贅”。

　　之所以出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，說(shuō)到底還是政績(jī)觀扭曲，重表輕里、重硬輕軟、重物輕人。在一些人看來(lái)，政績(jī)不在于實(shí)實(shí)在在改進(jìn)群眾文化生活的品質(zhì)，而看重留下多少印刻“一己功績(jī)”的標(biāo)志性“實(shí)物”，為此不管是否貽害當(dāng)下、留債后人。更關(guān)鍵的在于，那些“文化工程”、“文化地產(chǎn)”不僅因?yàn)槊孀由系摹帮L(fēng)光”立竿見(jiàn)影，還會(huì)讓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)看得見(jiàn)、摸得著，能為自己的升遷巧妙鋪路。

　　一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，許多受訪者直言自己所在城市建設(shè)領(lǐng)域浪費(fèi)現(xiàn)象較多，更多人認(rèn)為，公共財(cái)政最應(yīng)該投在教育、醫(yī)療、社保等民生領(lǐng)域�！耙悦裰�所望為施政所向”，在稅收增速放緩的背景下，把來(lái)之不易的財(cái)政資源用到民生改善的“刀刃”上，亟待各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立起正確的政績(jī)觀。為此，不僅應(yīng)切實(shí)建立起公共財(cái)政支出的責(zé)任追究制，選人用人上的一些重外在形象、輕工作實(shí)績(jī)的傾向也應(yīng)及時(shí)得到有效遏制。