12日，中紀委傳出消息，國家發(fā)展和改革委員會副主任、原國家能源局局長劉鐵男涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調(diào)查。

去年12月6日，媒體人羅昌平以微博公開方式，向中紀委實名舉報劉鐵男涉嫌學歷造假、巨額騙貸、對他人恐嚇威脅等問題。然而，此后，除3月底的一則劉鐵男不再擔任能源局局長的人事變動信息外，實名舉報劉鐵男的后續(xù)進展難為外界所知。

長時間的沉默，逐漸累積起民間猜測和遐想。一些見諸網(wǎng)絡的情緒性表達包含著幾點不可回避的疑問，如官方有沒有對幾項舉報問題加以核實，即到底查不查的問題，又如劉鐵男是不是不在反腐追查對象之列，即查誰不查誰、“區(qū)別性”反腐的問題。而調(diào)查劉鐵男，無疑是一個有力的回應，它表明，作為反腐的方式之一，舉報這條渠道并未堵塞，紀委監(jiān)察部門會認真核實舉報，不讓其寄托的反腐期望輕易落空。

就在羅昌平微博舉報當天，國家能源局新聞辦公室相關負責人回應表示，羅舉報所言純屬污蔑造謠，能源局正在報案、報警，將采取正式的法律手段處理此事。被舉報者當然有權運用法律維護權益，但過去幾起著名的“合法化”報復舉報者的案例，給舉報者安全、信心和舉報制度蒙上了深深的陰影。舉報前河北省委書記程維高的郭光允，舉報前安徽阜陽潁泉區(qū)區(qū)委書記張志安的李國福，都曾身陷囹圄，李國福甚至蹊蹺死于獄中。

保護舉報人安全，恢復人們對舉報制度的信心，成為人們對反腐力度與制度推進的重大期盼。中央紀委信訪室相關負責人張少龍不久前表示，今后將積極推動舉報人保護制度的修訂完善。從本次羅昌平舉報問題的處理方式來看，維護舉報人權益，積極展開調(diào)查核實的做法已經(jīng)融入到日常實踐之中。

應當說，網(wǎng)絡公開舉報還不同于一般的實名舉報。它在正常的隱蔽式舉報之外，先于調(diào)查核實的將問題公開。這容易導致兩種情形，一方面，一旦舉報內(nèi)容失實，舉報人要承擔輕則民事侵權，重則誹謗、侮辱刑責；另一方面，由于舉報人真實身份與舉報內(nèi)容一同曝光，大大增加了舉報人的人身風險。舉報者甘冒此險，關鍵在對紀律監(jiān)察部門的信心問題，如果舉報如同石沉大海，或者舉報信息竟然為被舉報者知悉，訴諸公開輿論實為不得已之舉。

也要看到，作為一次成功的實名舉報，扎實的材料、詳盡的事實，這些不容忽視的要素，都是促使中紀委展開調(diào)查的關鍵。在這個意義上，羅昌平的舉報本身，又是一個良好的范例，于民間舉報而言，有著重要的參考價值。鼓勵舉報，但也要防范借舉報泄私憤，或者道聽途說傳遞虛假信息。

十八大以來，黨和國家的新一代領導集體不斷發(fā)聲反腐，它與當下民間普遍存在的對腐敗極度厭惡的情緒相呼應。包括門戶網(wǎng)站開辟網(wǎng)絡監(jiān)督專區(qū)在內(nèi)的各項措施和行動正在有序鋪展。羅昌平舉報劉鐵男一事恰恰出現(xiàn)在這個時間點上。某種程度來說，怎么對待這次舉報，檢驗著政府反腐的決心。因此，調(diào)查劉鐵男傳遞了打擊腐敗絕不手軟的信號。同時，它給其他民間舉報樹立了信心。

以具有范式意義的反腐勝利為契機，在民間反腐熱情高漲與官方積極調(diào)查的互動中不斷推進反腐工作，進而在此基礎上構建防止腐敗的制度堡壘，把權力關進牢籠才不至于成為一句空話。