自2012年重慶不雅視頻事件在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，隨著事件的不斷發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)對趙紅霞及其丈夫、孩子的調(diào)侃聲。5月22日，趙紅霞的丈夫李鋒(化名)站出來接受采訪，吐了不少苦水（今日本報A13版）。

　　盡管“趙紅霞式反腐”作為一個新聞熱詞被媒體頻繁使用，甚至成為公眾茶余飯后的談資，但事實上對于“趙紅霞”本人，絕大多數(shù)人并不熟悉。譬如我們并不知道，趙紅霞曾被不雅視頻案的主犯肖燁強暴，在此前的報道中，趙的身份一直是“情婦”。再譬如，我們同樣不知道，趙紅霞早在四年前就曾向公安機(jī)關(guān)交代了不雅視頻一事，但4年后偵查材料仍未交給法院。信息的模糊，傳播的謬誤，讓我們忽視了這樣一個事實：趙紅霞才是這起事件中最悲情的人物。

　　趙紅霞的悲情，并不在于她即將面臨的法律制裁。畢竟，在這起不雅視頻案中，她需要承擔(dān)她應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任——而在于自始至終，她都沒有被當(dāng)成一個真正的人來看待，她的權(quán)利和尊嚴(yán)一直被嚴(yán)重漠視。在不雅視頻案主犯肖燁的眼中，她是一個被玩弄的對象，一個用來操縱官員獲利的棋子；在雷政富一干官員看來，她是權(quán)力的戰(zhàn)利品；而在一些媒體和圍觀者看來，她又只是一個反腐的道具，一個發(fā)泄不滿的出口。她唯一被當(dāng)成有血有肉、有權(quán)利有義務(wù)的個體，是在她作為犯罪嫌疑人被定性為“從犯”的時候。趙紅霞被符號化、臉譜化、妖魔化和娛樂化，就是沒有被真實化和具體化。

　　為什么要關(guān)心這樣一個小人物？因為小人物的命運常常是社會運行狀況的睛雨表，小人物的失語常常是社會失序、權(quán)力失范的開始。肖燁對趙紅霞的強暴和利用，隱喻著這樣的現(xiàn)實：在一個強弱分明的社會，以開發(fā)商為代表的強勢階層可以毫無風(fēng)險地對弱勢者形成奴役，后者缺乏反抗的能力。而當(dāng)雷政富們撲向趙紅霞的時候，內(nèi)心其實也很篤定：在強大的權(quán)力面前，像趙紅霞這樣的弱女子似乎也只有膜拜和屈從的份。這其中當(dāng)然有個體自身的問題，但更多的恐怕是一種無奈，這無奈既源于權(quán)利的虛弱，也源于現(xiàn)實的殘酷反饋。

　　網(wǎng)絡(luò)上，很多人稱趙紅霞為“俠女”，津津樂道于“趙紅霞式反腐”。這種種說法并無惡意，但顯然也絕非善意，這種娛樂化解讀一個小人物的命運，不僅給其本人和家人帶來很大的傷害，也折射出這樣一種集體無意識：在“反腐”這樣的宏大議題面前，個體的尊嚴(yán)和權(quán)利可以忽略不計。我想這是我們所犯的最大最愚蠢的錯誤。任何時候，個體的尊嚴(yán)和權(quán)利都是無比重要的事情，唯有如此，才能守住個人的底線和社會的底線�，F(xiàn)實中，還有無數(shù)個像趙紅霞這樣的弱勢者，只有她們不因無助而無力，不因無力而絕望，只有她們的話語權(quán)得到制度性的保障，權(quán)力才不至肆無忌憚。

　　趙紅霞的丈夫李鋒說，“如果我不幫她，家里誰還能幫她？”這句話也許可以這樣理解：當(dāng)弱者的權(quán)利只能通過自救來實現(xiàn)的話，那么悲劇似乎很難避免。換言之，如果每一個小人物都可以勇敢地向強勢者說“不”，如果每一個人的權(quán)利都能夠保障到位，如果權(quán)力不那么強大到令人害怕，如果趙紅霞們的聲音能夠被打撈、被珍視，那么她的命運大概會是另外一個樣子，這個社會也會更加美好。（云南 吳龍貴）