處于停工狀態(tài)的三亞中院辦公樓，腳手架已有銹斑。（資料圖）

三亞市中級人民法院耗費４０００萬裝修辦公樓，最終卻因為加裝了過重的鋼結(jié)構(gòu)和使用了過多的裝飾材料，致使大樓主體出現(xiàn)了傾斜，成為“危樓”。此事近日有了新進展，已將該“危樓”移交市住建局，三亞中院另獲新址建設(shè)新辦公大樓。

對此，有網(wǎng)民質(zhì)疑：三亞中院另獲新址建設(shè)新的辦公大樓了，可誰來為4000萬“裝修”出的“危樓”埋單？

之所以成了“危樓”，絕非天災(zāi)，恐怕在于人禍。辦公樓因為設(shè)施老化式樣陳舊，裝修改造一下可以理解。吊詭的是，既然經(jīng)過了嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，確定了裝修方案，為何卻不斷追加預(yù)算，直至比最初的預(yù)算投入翻了一番？監(jiān)管部門在干什么？

從已經(jīng)披露的信息看，無論是加裝鋼結(jié)構(gòu)，還是過多使用高檔裝飾材料，都難逃過度裝修、奢華裝修乃至腐敗交易的嫌疑。

我國《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，機關(guān)辦公用房的建筑裝修應(yīng)遵循簡樸莊重、經(jīng)濟適用原則，兼顧美觀和地方特色。由“危樓”可見，三亞中院并未遵循這些規(guī)定。從最初的1800多萬，到后來的4000多萬，再到眼下的另辟新址，如此“惡性循環(huán)”，會造成多少公共財政付之東流？

對三亞中院而言，當(dāng)務(wù)之急，并不是將“危樓”移交政府，自己另辟新址再建一座辦公樓，而是需要厘清舊賬，必須有人為此埋單。這件事也提醒相關(guān)部門，對裝修辦公樓之類的公共財政支出必須加強預(yù)算監(jiān)管及審計跟蹤，不然就可能砸進去巨資，出來個“危樓”。