記者從河南鄭州警方內(nèi)部人士處獲悉，就鄭州文化路派出所民警抓嫖誤抓女警一事，當(dāng)日帶隊(duì)的中隊(duì)長常大云已被免職，曾在當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生。（6月18日《新京報(bào)》）
有人說，這一回“實(shí)習(xí)生”充當(dāng)了“臨時(shí)工”；而我認(rèn)為，如果公正依法處理，“臨時(shí)工”或“實(shí)習(xí)生”的概念完全可以不予理睬。實(shí)習(xí)生在大街上打人是他自己的責(zé)任；在警方執(zhí)法過程中打人，自己有責(zé)任，派出所和帶隊(duì)警察責(zé)任更大。這種問題上，“擋箭牌”原本就不成立。
根據(jù)報(bào)道，警方消息人士稱，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)抓獲、刑拘嫌疑人等行為通常有一些量化指標(biāo)，不排除當(dāng)事警員為完成指標(biāo)而強(qiáng)行將女警母女帶回警局。抓人也有任務(wù)指標(biāo)，這等事雖然荒唐，卻也不新鮮；而將執(zhí)法當(dāng)生意做，所謂“罰款創(chuàng)收”、“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”，就是這種現(xiàn)象衍生的名詞。一些基層派出所因而熱衷于抓嫖抓賭，甚至“釣魚執(zhí)法”、“養(yǎng)魚執(zhí)法”，那么不時(shí)有人“被賣淫”、“被嫖娼”，也就難免了。這一次鄭州文化路派出所抓嫖“觸雷”，主要因?yàn)椤氨毁u淫”者的警察身份與背景所引爆，換了老百姓，“誤抓”是不是也“抓對(duì)”了？恐怕不好說——文化路派出所一內(nèi)部人士曾向媒體感慨：“那對(duì)母女被抓來后，待了一兩個(gè)小時(shí)就放了，誰知道會(huì)鬧這么大�！彪S便抓人，待一兩個(gè)小時(shí)……在他們看來是不是太平常了？而“鬧這么大”反而不正常？公民人身權(quán)利與尊嚴(yán)在這些警察眼里是為何物？
公權(quán)力失去約束就可能走偏。警方不問青紅皂白便抓人，還要侮辱、毆打，以及“抓嫖創(chuàng)收”等等，就是權(quán)力太大，不講邊界的表現(xiàn)之一。具體到“誤抓女警”這一事件，絕不僅僅是對(duì)女警母女的侵害，如果沒有公正的處理結(jié)果，不能有效約束警務(wù)權(quán)力，明天，人人都可能成為下一個(gè)受害者而“被賣淫”、“被嫖娼”。當(dāng)事女警王某表示“我就原諒他了”，而我認(rèn)為這不是她個(gè)人與違法警察之間的問題，這首先是公眾事件，更是公權(quán)力與公民權(quán)益的問題。
更需要追問的是，“抓人指標(biāo)”政策為何如此逆勢堅(jiān)挺？不惜以公民權(quán)益為代價(jià)換取政績甚至經(jīng)濟(jì)利益，某些地方官員到底想干什么？
|
