因?yàn)楸粌|萬(wàn)富翁黃坤意舉報(bào)“擁有兩個(gè)身份證和坐擁192套房產(chǎn)”，陸豐市公安局黨委原委員、碣石鎮(zhèn)鎮(zhèn)委原副書記趙海濱坐在了風(fēng)口浪尖上。在“房氏家族”被高度關(guān)注的背景下，其力壓一眾“房姐”“房叔”被冠以“房爺”的稱號(hào)。在一片質(zhì)疑聲中，2013年3月26日晚，趙海濱被陸豐紀(jì)委雙規(guī)帶走，同一天被宣布“雙開(kāi)”。

　　然而，雙規(guī)持續(xù)了近兩個(gè)月，日前，趙海濱被曝已經(jīng)從紀(jì)委的調(diào)查中平安歸來(lái)，并否認(rèn)名下有房，目前正在廣州某醫(yī)院養(yǎng)病。而舉報(bào)人黃坤意則涉嫌參與斗毆被陸豐警方網(wǎng)上通緝，兩人的命運(yùn)竟然發(fā)生了如此戲劇性的反轉(zhuǎn)：被舉報(bào)者安然歸家，而舉報(bào)者則亡命天涯。

　　“房爺”沒(méi)事，舉報(bào)者“有事”，讓人遐想。暫且先不談“房爺”到底還有沒(méi)有問(wèn)題，值得注意的是舉報(bào)人以涉嫌參與斗毆被陸豐警方網(wǎng)上通緝。還是巧合還是意外?目前還沒(méi)有更多詳細(xì)情況的說(shuō)明。不管怎么樣，這時(shí)舉報(bào)人被網(wǎng)上通緝多少還是顯得有些讓人摸不著頭腦，容易給人形成是打擊報(bào)復(fù)的印象。若是“房爺”真的清白沒(méi)有問(wèn)題，那最好的辦法是控告舉報(bào)者誣陷罪。然后警方以誣陷罪通緝，這于情于理都說(shuō)得走。

　　無(wú)論是巧合還是意外，只有公開(kāi)才是解決問(wèn)題的良方。有效回應(yīng)展現(xiàn)的不僅是一種態(tài)度，同時(shí)更是一門藝術(shù)。針對(duì)政府公共危機(jī)的處置原則，美國(guó)著名的危機(jī)管理專家諾曼 奧古斯丁在其《危機(jī)管理》一書中主張：“說(shuō)真話，立刻說(shuō)。”這一觀點(diǎn)同樣適用于官方對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的回應(yīng)。猶抱琵琶半遮面，擠牙膏式的回應(yīng)，吞吞吐吐之間，也許時(shí)間和其他因素能轉(zhuǎn)移，但對(duì)政府公信力的影響一定是硬傷。

　　總之，只有說(shuō)清“房爺”為啥沒(méi)事？舉報(bào)者為啥“有事”？ “遐想”才不會(huì)成“瞎想”。