“警察不打人，那養(yǎng)警察干嗎？”這是蘇州市信訪局工作人員曝出的雷語(yǔ)。據(jù)說(shuō)該男子已被責(zé)令作出深刻檢查。

　　不管曝出逆天之語(yǔ)的人是何身份，都已嚴(yán)重傷及政府公信。真的只是言語(yǔ)表達(dá)素養(yǎng)問(wèn)題嗎？此言一出，圍觀者一片起哄，他也立即意識(shí)到言語(yǔ)失當(dāng)。但估計(jì)他當(dāng)時(shí)未必能厘清到底邏輯錯(cuò)在哪里？而從根上講，錯(cuò)的絕不是言語(yǔ)邏輯，而是造成這種思維定勢(shì)背后的權(quán)力生態(tài)問(wèn)題。

　　從字面邏輯看，第一層意思是“警察打人”天經(jīng)地義。但警察職責(zé)中，也只有在維護(hù)治安和制止犯罪時(shí)某些避無(wú)可避情況下，才允許必要的暴力行為。包括武警的保境安民，從職責(zé)看也重在服務(wù)，而非那些合法暴力的執(zhí)法行為。

　　作為公職人員，將警察視為“打人”的天然主體，其實(shí)是警力“家丁化”的一種思維固化。似乎警力成為某些地方看家護(hù)院的家丁，顯然違背“立警為公，執(zhí)法為民”的底線。這說(shuō)明，權(quán)力運(yùn)行有些逾矩。

　　這些雷語(yǔ)，看似是語(yǔ)詞邏輯錯(cuò)位，是一種疏于論證的偷懶，實(shí)則因發(fā)言者身處公職體系，所以背后是權(quán)力意識(shí)的投射。邏輯錯(cuò)位和思維定勢(shì)折射的，是需要扭轉(zhuǎn)歸位的權(quán)力失范和公權(quán)濫用，這是“‘養(yǎng)’警察打人”等邏輯問(wèn)題背后的真問(wèn)題。