近日，有消息稱北京一處80平方米出租房，竟住了25人，引發(fā)廣泛關(guān)注。18日，北京住建委、規(guī)劃委、公安局、衛(wèi)生局等部門聯(lián)合發(fā)布通知，規(guī)定出租房人均居住面積不得低于5平方米，單個(gè)房間不得超2人，不得分割出租。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)A13版）
借由一起極端案例的震撼，京城群租房的亂象，得以見諸世人。其實(shí)，在事件曝光之初，便有聲音呼吁加強(qiáng)對(duì)隔斷間、群租房的清理，卻也有人不無擔(dān)憂地提醒，勿要?jiǎng)儕Z年輕人租床位的權(quán)利……如今，“北京出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)”出臺(tái)，我們似乎又很難說清，它到底會(huì)使事情變好還是變壞。
為何要清理隔斷間和群租房？于此疑問，只要你愿意，就能列出N個(gè)理由。比如，此類違規(guī)出租房，會(huì)滋生種種衛(wèi)生、噪音、治安問題，自虐且擾民；再比如，房屋被隔斷、群租，也確實(shí)違背了針對(duì)住房使用、改造的某些法律規(guī)定。凡此種種，既滿足形式違法的要件，也因其侵犯公共利益，而造成實(shí)質(zhì)性違法的局面。有鑒于此，整治群租房、隔斷間的政府行動(dòng)，原本無可厚非。
然而，在很多人看來，禁止將房間分割、群租，必然會(huì)令北漂蟻?zhàn)迳畛杀敬笤觯懿蝗诵院蜏厍�；更有甚者，索性將此次行�?dòng)解讀成，“城市治理者為求臉面好看，而強(qiáng)力扭曲那些雖不雅觀卻自發(fā)而生的生活景觀”……矛盾之處恰在于此：當(dāng)一項(xiàng)初衷正確、程序合法的公共政策，無可避免地會(huì)傷及一些人的利益，我們又該如何評(píng)價(jià)之？理想的狀態(tài)下，職能部門理當(dāng)出臺(tái)一系列附加的“補(bǔ)償條款”。
顯然，之于“取締隔斷間、群租房”，其補(bǔ)償路徑大致有三。也即，調(diào)控商品房租金、供應(yīng)充足公租房，以及提高勞動(dòng)力收入。只是遺憾，知易行難，現(xiàn)實(shí)語境內(nèi)，上述途徑皆無突破可能！這也就是說，此次行動(dòng)，對(duì)北漂一族所造成的利益?zhèn)�，幾乎不可逆轉(zhuǎn)。
|
