韓國《中央日報》網(wǎng)站7月26日發(fā)表題為“60年來中國首次用‘朝鮮戰(zhàn)爭’的表述代替‘抗美援朝戰(zhàn)爭’”的文章，認(rèn)為7月24日中國外交部發(fā)言人洪磊宣布“中國國家副主席李源潮將率中國代表團(tuán)訪問朝鮮并出席朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)60周年紀(jì)念活動”的話語中，中國當(dāng)局正式將“6·25”戰(zhàn)爭稱為“朝鮮戰(zhàn)爭”。這樣的解讀其實(shí)是錯誤的，朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭是兩個不同的概念。

　　1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭在北南雙方之間爆發(fā)，兩天后美國卻出兵干涉這一內(nèi)戰(zhàn)，同時還出兵控制中國領(lǐng)土臺灣，使戰(zhàn)爭性質(zhì)變成一場侵略中朝的戰(zhàn)爭。同年10月25日新中國打響了抗美援朝戰(zhàn)爭。這兩場既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)別的戰(zhàn)爭相隔4個月，國人如客觀地評價，可以認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭不該打，抗美援朝戰(zhàn)爭卻不能不打。

　　記得2000年紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭開始50周年時，筆者看到國內(nèi)有家英文報刊用了紀(jì)念“朝鮮戰(zhàn)爭”(KoreaWar)一詞，真為編者的概念糊涂而嘆息。中國人不應(yīng)該紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，因?yàn)檫@是違背自身利益和意愿的。俄羅斯解密的檔案說明，1956年9月毛澤東會見參加中共八大的蘇共代表米高揚(yáng)時就曾批評斯大林等人戰(zhàn)前的態(tài)度。不過朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)起初畢竟是該國內(nèi)政，外國不該干涉。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)兩天后，美國總統(tǒng)杜魯門卻宣布出兵朝鮮，還命令第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣以保護(hù)國民黨政權(quán)。面對如此嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)并造成國家分裂的侵略行為，剛站起來的中國人怎能忍氣吞聲而沒有反應(yīng)呢?毛澤東就此做出的抗美援朝決策體現(xiàn)了中華民族敢于迎戰(zhàn)強(qiáng)敵的氣概。

　　過去有人談到新中國抗美援朝的決策，只談朝鮮半島局勢而不談臺灣，這等于回避了一個催使毛澤東下決心出兵的關(guān)鍵因素，由此還得出了一些不正確的解釋。當(dāng)時面對朝鮮、臺灣、越南這三個可選擇的戰(zhàn)略反擊方向，中共中央認(rèn)為只有在朝鮮戰(zhàn)場較量對新中國最有利。后來周恩來在志愿軍干部大會上對此也分析說：“現(xiàn)在我們想一想三個戰(zhàn)場，大家會懂，不論從哪條來說，如果在越南作戰(zhàn)，更不要說是在沿海島嶼的作戰(zhàn)了，那就比這里困難得多了�！�

　　按當(dāng)年的總結(jié)，選擇出兵朝鮮反擊美國侵略，對中國有三個最有利──最有利于發(fā)揮陸軍優(yōu)勢、最有利于后勤動員、最有利于得到蘇聯(lián)支援。果然，新中國入朝軍隊(duì)充分發(fā)揮了自身之長擊敵之短，造成了美國官方和輿論也承認(rèn)的“美國陸軍史上最大的敗績”。中國在世界上軍事強(qiáng)國的地位恰由這一仗奠定，鴉片戰(zhàn)爭后百年來喪失的民族自尊心就此得到恢復(fù)，從而成為中華民族走向復(fù)興的心理支撐點(diǎn)。記得1992年我在美國軍事院校和戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)做訪問學(xué)者和講學(xué)時，所遇參加過朝鮮戰(zhàn)爭的美國老軍人都贊嘆中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，其史學(xué)界也承認(rèn)自此美國政府才把中國看成一個平等的對手。

　　衡量一場戰(zhàn)爭的勝負(fù)得失，主要是看是否達(dá)到了既定目標(biāo)。三年一個月的朝鮮戰(zhàn)爭打成平局，從三八線開始又基本回到原起點(diǎn)停戰(zhàn)。中國進(jìn)行的兩年九個月的抗美援朝戰(zhàn)爭，卻是中國近現(xiàn)代史上對外戰(zhàn)爭最輝煌的勝利。抗美援朝戰(zhàn)爭是從鴨綠江邊開始，最終取得了將世界頭號強(qiáng)國擊退500公里并挽救了鄰邦的勝利。從軍事上看，這一仗打出了幾百公里的安全緩沖區(qū)，打出了幾十年的和平局面。今天我們回顧抗美援朝戰(zhàn)爭，還會深感當(dāng)年毛澤東分析的正確，那就是──“應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。(作者為國防大學(xué)教授、少將)