8月18日，安徽省蚌埠市發(fā)生一起命案：一名17歲女孩被歹徒連捅10多刀后遇害。監(jiān)控顯示：女孩被歹徒用刀捅死時(shí)，兩位民警就在面前，卻不敢挺身上前制止，民警所為遭致死者家屬的強(qiáng)烈憤怒。當(dāng)?shù)鼐截?fù)責(zé)人表示，“兩位民警在處置這件事時(shí)，反應(yīng)有點(diǎn)慢，有些遲鈍，但不存在不作為、膽小怕死�！�
誠然，“警察也是人”，面對(duì)“歹徒持刀行兇”這樣的危險(xiǎn)情勢(shì)，一般普通人“反應(yīng)遲鈍”甚至“貪生怕死”不敢挺身而出，也都可以算是無可苛責(zé)的“人之常情”。但執(zhí)行公務(wù)的警察絕非一般人，而是肩負(fù)“保護(hù)公民人身安全”根本使命，以“制止犯罪”為基本法定職責(zé)的國家公務(wù)人員。依據(jù)我國《警察法》，“人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助”。
面對(duì)諸如“歹徒行兇殺人”的“危難情形”，警察“立即救助”，盡力“保護(hù)公民的人身安全”，原本就是其法定職責(zé)范圍內(nèi)的履職行為，與一般公民道德倫理層面的“見義勇為”，完全是性質(zhì)截然不同的兩碼事。換言之，在公民處于危難情形時(shí)，人民警察不僅無權(quán)見死不救、袖手旁觀，也無權(quán)“臨危退縮”、“反應(yīng)遲鈍”。否則，便構(gòu)成失職瀆職行為。
近年來，為避免“見死不救”之類悲劇，許多地方都出臺(tái)了鼓勵(lì)和保護(hù)“見義勇為”的規(guī)章制度，這當(dāng)然非常重要和必要。但我們顯然還應(yīng)充分意識(shí)到，相比一般公民道德層面的“見義勇為”，負(fù)有法定職責(zé)的國家公職人員的“有職必為”，才是更為根本性的社會(huì)規(guī)則底線。因?yàn)樗麄儾攀歉訉I(yè)化、組織化的社會(huì)救援力量。
另一方面，也只有首先確保了公職人員的“有職必為”，也才可能更好更有效地引導(dǎo)推動(dòng)其他公民的“見義勇為”。試想一下，如果連肩負(fù)法定職責(zé)的公職人員也在公民生命遭遇威脅前“臨危退縮”，又如何激勵(lì)普通公民的“挺身而出”？□張貴峰（媒體人）
