近日，白巖松接受某雜志專訪，就所謂的“白巖松語錄”進(jìn)行了一一辨認(rèn)，鑒定結(jié)果是，網(wǎng)上流傳的借白巖松之口的言論，不少并非出自他本人。有文章分析認(rèn)為：“這或許能折射出在物欲泛濫的微閱讀時(shí)代，匆忙的公眾有著空虛與干涸的心靈，他們分身乏術(shù)，只能通過微博、論壇等擷取只言片語，聊以慰藉�！�

　　不錯(cuò)，我們正身處一個(gè)速食與淺閱讀的年代，但此種“速”與“淺”，絕不就代表著公眾分身乏術(shù)到毫無辨別能力，乃至在微博、論壇等新興網(wǎng)絡(luò)形式面前只能做一個(gè)簡單的搬運(yùn)工。這樣的結(jié)論太膚淺與流于表層。

　　倘若對種種“高仿”語錄做一次系統(tǒng)的梳理與歸類，除卻一些可能裹脅商業(yè)利益的心靈雞湯式表達(dá)，它們其實(shí)更多是批判現(xiàn)實(shí)或“中國式毛病”之言辭。在一些“高仿”的名人語錄中，行政流弊、媚權(quán)唯上、等級關(guān)系森嚴(yán)、知識分子價(jià)值異化等等，莫不都成為其殊途同歸的指向與批判對象。這不是心靈空虛的表征，更像是假借名人之口的“虛擬批評”。

　　有些話，大家期待有人說出來，它就以名人的名義出現(xiàn)了，這正是假名人語錄流行的重要驅(qū)動(dòng)。與此對應(yīng)的，更是一個(gè)令人五味雜陳的意見市場。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代賦予社會(huì)更多開放性，也大大地?cái)U(kuò)張了公眾的言說空間，當(dāng)每個(gè)人都有了麥克風(fēng)，他們也就成為愈加有言說底氣的人。但如此之下，公眾仍習(xí)慣于選擇名人之口來表達(dá)，這說明還是有銳度和力量的言說依舊成本太高收益太低。所以，杜撰者才需要用名人的影響力來減少言說風(fēng)險(xiǎn)。

　　勿把“偽名人制造”簡單化理解，多數(shù)假白巖松語錄無關(guān)微閱讀時(shí)代，只關(guān)乎專屬于這個(gè)時(shí)代的真塊壘。從某種意義上來說，杜撰者在編造著犀利與見鋒芒的假白巖松語錄，卻不過是在進(jìn)行一種曲徑通幽式的表達(dá)。透過這種娛樂式的眾聲喧嘩，我們不能不看到更多。

　�。ㄏ嚓P(guān)報(bào)道見10月7日《天府早報(bào)》）