針對有媒體報(bào)道的“鄭州市衛(wèi)生局?jǐn)偱晒潭ㄖ笜?biāo)強(qiáng)制社區(qū)尋找精神病人”一事，鄭州市衛(wèi)生局于10月9日夜間做出書面回復(fù)，稱他們進(jìn)行重性精神病人篩查管理是依據(jù)國家衛(wèi)計(jì)委文件進(jìn)行的，“指標(biāo)”指的是“重性精神疾病患者檢出率”，此“指標(biāo)”是指導(dǎo)性的，并非強(qiáng)制。（10月10日，《大河網(wǎng)》）

讓“指標(biāo)”披上“指導(dǎo)”的外衣，進(jìn)而改變“攤派”的性質(zhì)，真得佩服鄭州市衛(wèi)生局的創(chuàng)造能力�！爸笜�(biāo)”是指衡量目標(biāo)的單位或方法，加上“指導(dǎo)性”之后，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就變成了“指點(diǎn)引導(dǎo)”而非強(qiáng)制。也就是說，“攤派精神病指標(biāo)”是一場誤會(huì)了，因?yàn)橹笇?dǎo)性就談不上強(qiáng)制，“攤派”一說也就自然成了空中樓閣。

然而，事實(shí)果真是如此嗎？之前報(bào)道所展露的事實(shí)已經(jīng)很清晰——誰完不成這個(gè)“指標(biāo)”，就得接受考核。如果按照鄭州市衛(wèi)生局的新說法來理解考核文件，我們是不是可以這樣理解——所有接到通知的基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的理解能力都存在問題，基層衛(wèi)生工作人員的“總不能非得讓我去給你造個(gè)病吧”之嘆，也只是在杞人憂天而已。

顯然，“指標(biāo)”披上“指導(dǎo)性”的外衣，只是為了掩蓋其錯(cuò)位的政績觀。應(yīng)該說，能夠最大限度的排查出“重性精神病人”無論是對病人還是社會(huì)來說，都是一件好事。若真能“提高社區(qū)重性精神病人的發(fā)現(xiàn)率和管理治療率，降低發(fā)病肇事肇禍現(xiàn)象發(fā)生”那將是最佳的結(jié)果。從鄭州市衛(wèi)生局以往工作來看，還是有一定成果的，也值得表揚(yáng)。

但是，倘若為了追求某種數(shù)字上的效果，而忽視了此項(xiàng)工作的本真。那么，這項(xiàng)工作就失去了他的意義，并且，在如此的考核方式之下，說不定就會(huì)出現(xiàn)“被精神病”的事件，那將是一件十分可怕的事情。

雖然鄭州市衛(wèi)生局追加了“開展專項(xiàng)督導(dǎo)，對重性精神病人管理工作進(jìn)行督導(dǎo)檢查，對存在有弄虛作假行為的單位和個(gè)人，給予嚴(yán)肅處理”的新要求，然而，其明顯與舊文件存在“完不成就督導(dǎo)扣分”相矛盾。如此朝令夕改，對自身的權(quán)威性和公信力也是一種損害。

其實(shí)，對于“精神病人”來說，能夠最大限度的得到治療才是他們真正的幸福。如果有關(guān)部門只是熱衷于發(fā)現(xiàn)，而忽略后繼的治療效果，發(fā)現(xiàn)再多的病人又有何用呢？所以，只有將發(fā)現(xiàn)與治療并重，才真正是“精神病人”和社會(huì)的福音。