昨天（10月16日）上午和下午，江蘇省和南京市有關(guān)機(jī)構(gòu)傳達(dá)了現(xiàn)任南京市長(zhǎng)季建業(yè)因“嚴(yán)重違紀(jì)”，被帶走“雙規(guī)”接受調(diào)查的通知。
1957年出生于江蘇省張家港市的季建業(yè)，2009年出任中共南京市委副書記并任代理市長(zhǎng)，2010年正式擔(dān)任了省會(huì)城市南京市市長(zhǎng)，官至副省部級(jí)。由公開報(bào)道，人們不難計(jì)算出，在中共十八大之后，季建業(yè)是第十名落馬的（副）省部級(jí)以上官員。其他9名落馬的（副）省部級(jí)以上的官員是衣俊卿、李春城、劉鐵男、倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球、王永春、蔣潔敏。
最令人驚奇的是，季建業(yè)被帶走雙規(guī)尚不到一天，竟有媒體報(bào)道說，“有南京官員表示，季建業(yè)落馬在‘意料之中’”！
對(duì)此，人們不禁要問，這里的“有南京官員表示”中的“南京官員”究竟是何等人物，如何具有此等“能掐會(huì)算”的本事？報(bào)道中所謂“南京官員”究竟根據(jù)什么產(chǎn)生了這種“意料”？“南京官員”把產(chǎn)生這種“意料”的根據(jù)向有關(guān)方面反映了嗎？“南京官員”拿起過批評(píng)與自我批評(píng)這個(gè)有力武器，并根據(jù)“意料”與季建業(yè)進(jìn)行開誠(chéng)布公、推心置腹的“組織生活”了嗎？“南京官員”為什么不早早公開說出自己的“意料”，從而對(duì)季建業(yè)起到一種“猛擊一掌”、“斷喝一聲”的作用，阻止他繼續(xù)滑向最終被雙規(guī)調(diào)查的深淵呢？
這些問題的答案，實(shí)際上也大都在人們的“意料之中”。坦白地說，誰(shuí)都明白，不是上述“南京官員”不厚道，也不是這些官員在有先見之明的情況下“樂見”季建業(yè)“攤大事”，而是幾乎所有官員都清楚，上述那些看似正規(guī)的防止腐敗的途徑，真若踐行，會(huì)給個(gè)人帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，不是帶給“被意料”的人，而是帶給產(chǎn)生了“意料”的人。
在現(xiàn)實(shí)中，也正是這種“意料”，對(duì)反腐敗工作及其績(jī)效造成了壓力。也就是說，這種“意料”的產(chǎn)生和流行，在產(chǎn)生正式反腐機(jī)構(gòu)工作效率的反襯效應(yīng)的同時(shí)，也自然會(huì)產(chǎn)生人們對(duì)腐敗勢(shì)頭和反腐態(tài)勢(shì)的雙重憂慮。如果總是有人“意料”在先，而反腐機(jī)構(gòu)的作為在后，甚至連作為都不作為，如果反腐機(jī)構(gòu)的作為總是被“意料”推著走，似乎只是去證實(shí)或證偽“意料”的根據(jù)，那么，反腐敗就很難取得主動(dòng)，就很難令公眾滿意。
很多年前，浙江某地有個(gè)人稱“阿太”的“地下組織部長(zhǎng)”。這個(gè)“阿太”只是個(gè)街頭混混，但就是因?yàn)橛歇?dú)特的動(dòng)力和毅力，不斷在娛樂聲色場(chǎng)所記錄該地主要官員的進(jìn)出情況，從而在“準(zhǔn)確的地點(diǎn)”和“準(zhǔn)確的時(shí)間”把當(dāng)?shù)刂饕賳T的“辮子”一應(yīng)捏在手里，進(jìn)而頤指氣使，喝令官員，干起了批發(fā)烏紗帽的買賣……其實(shí)，問題正在于為什么連這個(gè)街頭的混混都知道什么是掌握官員品行的“準(zhǔn)確的地點(diǎn)”和“準(zhǔn)確的時(shí)間”。
由此，上述“南京官員”所謂“意料之中”就有了相應(yīng)的出處。據(jù)報(bào)道，季建業(yè)一到南京市長(zhǎng)任上，便迫不及待地迅速啟動(dòng)了許多耗資巨大的城市工程，致使南京這座古城不斷被“開膛破肚”，把南京搞得“秋葉與灰土齊飛，蒼天共黃土一色”，結(jié)果是南京公眾“民怨沸騰，并不斷有人向有關(guān)部門反映情況”。
如果從季建業(yè)在南京市長(zhǎng)任上啟動(dòng)大工程算起，“民怨沸騰”、“向有關(guān)部門反映情況”的時(shí)間差不多已經(jīng)持續(xù)了4年。4年時(shí)間，如果“反映情況”能夠推動(dòng)“有關(guān)部門”高效行動(dòng)，那么，“南京官員”的“意料”也許就會(huì)早日成真。
（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）
