季建業(yè)在任上的實(shí)際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W(xué)專家”光環(huán)所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。
近日，原南京市委副書記、市長(zhǎng)季建業(yè)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查并被免去了一應(yīng)職務(wù)。官員東窗事發(fā)，本不足大驚小怪。然而，季案的特殊之處在于，伴隨著季氏的落馬與政治生命的終結(jié)，其本人博士學(xué)位論文涉嫌抄襲的學(xué)術(shù)不端行為，也遭到曝光。
據(jù)報(bào)道，至少有兩名學(xué)者曾指控由季本人署名的博士學(xué)位論文《農(nóng)民權(quán)利論》涉嫌抄襲了其著作，其后，季建業(yè)委托中間人士分別與兩位學(xué)者進(jìn)行了溝通，甚至提出愿意用一個(gè)20萬(wàn)元科研項(xiàng)目來平息事件。
說起來，官員季建業(yè)的“學(xué)術(shù)之路”很早就開始了，且學(xué)術(shù)與仕途同步前進(jìn)。從在職碩士到在職博士，他讀的都是法律相關(guān)專業(yè)。2011年，身為南京市市長(zhǎng)的季建業(yè)在人大法學(xué)院完成了他的博士后研究。
然而，與他的三農(nóng)問題專家、法學(xué)博士后的頭銜并不相稱的是，季建業(yè)本人在揚(yáng)州和南京任內(nèi)大拆大建，甚至讓黑社會(huì)團(tuán)伙參與強(qiáng)拆，完全缺乏對(duì)民眾基本法律權(quán)利的尊重。從“推土機(jī)市長(zhǎng)”到“季挖挖”，這些調(diào)侃無不透露著民眾對(duì)于季氏諸多違法作為的不滿。
季建業(yè)在任上的實(shí)際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W(xué)專家”光環(huán)所存在的巨大落差，說明其學(xué)位證書與學(xué)術(shù)頭銜存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。
季建業(yè)的落馬和他此前的學(xué)術(shù)不端行為的曝光一定讓一些人士和機(jī)構(gòu)感到尷尬。然而，如果有關(guān)的高校和人員在季氏追逐“學(xué)術(shù)”身份的過程中與其存在利益交換，那就必須啟動(dòng)相應(yīng)的行政問責(zé)。
季建業(yè)案照出了當(dāng)下扭曲的權(quán)力生態(tài)和失范的學(xué)術(shù)風(fēng)紀(jì)。高校也好，學(xué)術(shù)也罷，如何在權(quán)力面前卓然自處，值得深思。□劉顯剛（法律學(xué)者）
更多評(píng)論：
檢察日?qǐng)?bào)：拆遷“亮點(diǎn)”能否擦去強(qiáng)拆“污點(diǎn)”？
京華時(shí)報(bào)：中鐵建8億元都“招待”了誰(shuí)
新華網(wǎng)：國(guó)家貧困縣為何“有錢蓋樓無錢辦學(xué)”？
使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學(xué)習(xí)微平臺(tái)”
