28日，媒體報道稱，江蘇徐州沛縣縣委、縣政府辦公大樓裝修豪華，樓內(nèi)人均辦公面積、特別是縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)。隨后，沛縣政府回應(yīng)稱，28日下午該縣四套班子的領(lǐng)導(dǎo)已完成對辦公用房的騰退，已入住單位辦公用房面積超標(biāo)的將在一周內(nèi)完成整改。（10月29日《新京報》）

　　面對如此“嚴(yán)重超標(biāo)”的辦公用房配置，在媒體曝光后，當(dāng)?shù)卣�府�?qiáng)調(diào)“已騰退”、“將整改”，當(dāng)然很必要，但如果僅止于此，無疑又還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，存在明顯“避風(fēng)頭”或“避重就輕”嫌疑。

　　進(jìn)一步值得追問的事實還有，這一“嚴(yán)重超標(biāo)”的縣政府辦公大樓，在建設(shè)之前，究竟是否履行過相關(guān)審批手續(xù)？盡管當(dāng)?shù)毓賳T強(qiáng)調(diào)“辦公樓手續(xù)齊全”，但這一點(diǎn)顯然十分可疑。如果當(dāng)真嚴(yán)格依照國家標(biāo)準(zhǔn)審批，一個縣級政府的辦公樓，怎可能會被批準(zhǔn)建設(shè)得如此奢華？在這里，只存在兩種可能性，或者是該辦公樓根本就沒有做到“手續(xù)齊全”；或者是，該辦公樓的手續(xù)本身就是違規(guī)的。而無論屬于哪種可能，顯然都不是簡單僅靠“騰退、整改”，就能了事的。

　　依據(jù)相關(guān)規(guī)定，“凡是沒有按規(guī)定履行審批手續(xù)，擅自建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，一經(jīng)查實，要予以沒收；凡是超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn)、超投資概算建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，要視具體情況作出騰退超標(biāo)準(zhǔn)面積或全部沒收、拍賣處理”；而最近中央《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》也強(qiáng)調(diào)，“對有令不行、有禁不止的，依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅追究直接責(zé)任人和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任”。

　　這意味著，對于諸如沛縣這樣的奢華超標(biāo)辦公大樓，除了“騰退、整改”之外，不僅應(yīng)考慮進(jìn)一步更為徹底的沒收、拍賣，還必須對背后的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行進(jìn)一步的嚴(yán)肅追究。顯然，只有這樣，才有助于保證懲戒震懾效果、抑制官員享樂奢靡的沖動。