湖南江永縣政府17日證實(shí)，網(wǎng)上舉報(bào)反映的該縣個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)子女親屬在本地和異地調(diào)動(dòng)中存在違規(guī)行為的問題屬實(shí)，決定對黃某、聶某等7名未經(jīng)招聘程序違規(guī)進(jìn)入事業(yè)單位的職工予以清退。（11月18日《西安晚報(bào)》）
檔案既是偽造的，“工作簡歷”既是子虛烏有，何來“異地調(diào)動(dòng)”之說？偽造國家事業(yè)單位工作檔案，已經(jīng)構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)公文印章罪；想必江永縣官方十分清楚這個(gè)問題，才有意回避了“偽造檔案”這一敏感字眼，而以“異地調(diào)動(dòng)存在違規(guī)”的粗糙文字游戲裝糊涂？
退一步講，即便是違規(guī)，也應(yīng)該追究黨政紀(jì)責(zé)任的，但江永縣對造假官員的問責(zé)卻只字未提，僅一句“清退7名未經(jīng)招聘程序的事業(yè)單位職工”，就給畫上句號了。其實(shí)是在玩障眼法，拿“清退”遮蔽更需要深究的問題。
或許，背后的問題不那么簡單，所謂“縣個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”，分量都不輕。且不明白，涉?zhèn)卧鞕n案的官員有6名之多，還能說是“個(gè)別”？“個(gè)別”就是一個(gè)固定的官話用語？而據(jù)該縣交通局原副局長熊國劍透露，縣領(lǐng)導(dǎo)為子女安排工作的，遠(yuǎn)不止網(wǎng)帖舉報(bào)的6人。而這個(gè)縣能稱得上“縣領(lǐng)導(dǎo)”的，應(yīng)該不會(huì)太多吧，如果大家都不干凈，都是當(dāng)事人，讓他們自己處理自己，豈不是難為人？
只是，這個(gè)已經(jīng)徹底穿幫了的腐敗且官員集體涉嫌偽造國家公文的惡劣事件，在時(shí)下的反腐浪潮中若還能“軟著陸”，置當(dāng)?shù)卣墓帕τ诤蔚兀?文/馬滌明 圖/吳之如
