調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生做人流越來越常見。不少學(xué)生出于“害羞”、“怕家長(zhǎng)知道”、“手頭不寬�！钡仍�因，不去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，給身心帶來嚴(yán)重影響。對(duì)此，北京市人大代表衛(wèi)愛民建議，“公立醫(yī)院實(shí)行學(xué)生墮胎免費(fèi)制，或象征性收取小額治療費(fèi)”。他同時(shí)呼吁，應(yīng)禁止各種媒體與大眾平臺(tái)刊發(fā)人工流產(chǎn)廣告，尤其是那種類似“無痛人流、不影響學(xué)習(xí)”等帶有宣傳意味的廣告。（11月25日《北京晨報(bào)》）

耐人尋味的是，這則報(bào)道在報(bào)紙上題目是《人大代表呼吁無痛人流廣告應(yīng)該禁播》，到了一些網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載的時(shí)候就變成了《人大代表呼吁公立醫(yī)院給學(xué)生墮胎免費(fèi)》。于是，提建議的人大代表成了眾矢之的，招來了網(wǎng)友們幾乎一邊倒的批評(píng)。

其實(shí)報(bào)道里說得很清楚，由于存在“把無痛人流當(dāng)做避孕措施”以及“夸大宣傳所謂無痛流產(chǎn)”等誤區(qū)，衛(wèi)愛民提出了“學(xué)校設(shè)性教育課普及常識(shí)”和“公立醫(yī)院對(duì)學(xué)生減免費(fèi)用”的建議。顯然，針對(duì)未成年人墮胎這樣的社會(huì)問題，衛(wèi)愛民一是建議事先教育以不犯錯(cuò)誤，二是建議事后補(bǔ)救以降低傷害，是相當(dāng)科學(xué)、理性的。

網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞以“墮胎免費(fèi)”吸引眼球，當(dāng)然有“標(biāo)題黨”的嫌疑，但網(wǎng)友不認(rèn)真看新聞，盲目進(jìn)行批評(píng)，也有以偏概全之憾。畢竟，衛(wèi)愛民的建議涵蓋了學(xué)校的教育、社會(huì)的責(zé)任，考慮了經(jīng)濟(jì)、隱私等多種因素，如果單單挑出“墮胎免費(fèi)”這一條來進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，是不客觀的。

在衛(wèi)愛民的建議中，“墮胎免費(fèi)”只是保護(hù)未成年人的最后一招，目的是讓已經(jīng)意外懷孕的學(xué)生，不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、面子等因素受到更深的傷害�？梢栽O(shè)身處地想一想，如果我們上中學(xué)的女兒不慎懷孕，是希望她去小廣告上宣傳“無痛人流”的小診所，還是希望她能夠去公立醫(yī)院免費(fèi)墮胎，并建立相應(yīng)的保密機(jī)制，以保護(hù)她們的隱私？