無錫市濱湖區(qū)委宣傳部官方微博日前發(fā)布，張藝謀、陳婷違法生育的事實已查實，兩人生育的三個子女均在兩人婚前已出生，屬非婚生育。據(jù)媒體報道，張藝謀和陳婷的三個子女在2012年都已上了戶口。有關(guān)人士認為，應該問一問當?shù)毓�安局的戶政部門，對新生兒入戶的辦理標準是否一致？對張藝謀的孩子是否“網(wǎng)開一面”、“特事特辦”了？（《新京報》12月3日）

相比于張藝謀到底超生了幾個娃、該受到何等處罰，以及公眾所熱議的天價撫養(yǎng)費，相關(guān)部門在這起公共事件究竟扮演了什么樣的角色，似乎是一個更加值得重視的問題。因為如果僅僅是超生，那只是個人的違法行為，而如果職能部門在張藝謀超生事件中大開方便之門，為名人特事特辦，那么這就是公權(quán)力行為，兩者的性質(zhì)有著本質(zhì)的區(qū)別。

按照現(xiàn)行規(guī)定，新生兒入戶的前提條件，必須是出示孩子的準生證或計生部門的罰單及證明。如果該報道屬實，結(jié)合最近無錫計生部門“還在查處”的表態(tài)，很可能張藝謀和陳婷在為三個孩子上戶口時并未接受過計生部門的處罰，沒有繳納社會撫養(yǎng)費，也未獲得計生部門開具的非婚生育證明及行政處罰單。這就意味著，張藝謀超生乃是一種公開的違法行為，而有關(guān)部門則不僅沒有行使其管理之責，反而為其違法行為提供了制度性的庇護。

而在輿論的持續(xù)加壓下，張藝謀終于公開承認超生，然而有關(guān)部門的態(tài)度依然讓人不解——濱湖區(qū)人口計生局對張藝謀的積極態(tài)度表示歡迎，稱“相信這將推進該案的查處”。“希望當事人繼續(xù)積極配合，如實申報相關(guān)年份的真實收入，從而依法查處并及時向社會公布查處結(jié)果”。其中的“表示歡迎”、“希望”等措詞，哪里像是調(diào)查？倒有點像是一個粉絲對偶像的表白。

關(guān)于張藝謀超生，絕大多數(shù)人的目光都聚焦于張藝謀身上，認為張大導演作為一名有影響力的公眾人物，不應無視法律，享受特權(quán)。但別忘了，名人特權(quán)的背后總有一個“特事特辦”的過程，所以比譴責張藝謀們更重要的是，誰在為名人鞍前馬后，誰又在利用職權(quán)為名人違法行為打點一切？

公權(quán)力部門若“特事特辦”，比名人超生要可恨得多，因為前者破壞了社會的公平基礎(chǔ)。在超生問題上，有關(guān)部門對普通民眾從來不手軟，然而面對名人，卻換成了另一副面孔！是可忍孰不可忍？

徹查張藝謀超生事件，先得徹查有關(guān)部門可能存在的瀆職問題。其實，在法律面前，沒有真正意義上的名人特權(quán)，所有的特權(quán)本質(zhì)上都源于公權(quán)力的不正當行使。