中央紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國(guó)慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。與中央紀(jì)委之前三次通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”。（12月18日《西安晚報(bào)》）

以往常見(jiàn)的“某某”、“有些”、“個(gè)別”等含混模糊的說(shuō)法，統(tǒng)統(tǒng)不見(jiàn)了。張三李四，清清楚楚；姓名職務(wù)，刺刀見(jiàn)紅。這樣實(shí)實(shí)在在的違紀(jì)通報(bào)，當(dāng)然引起了公眾輿論的廣泛關(guān)注。涉事人員既不可以繼續(xù)隱身，混夾在人群之中心存僥幸，而一般公眾也免去了猜測(cè)之累，了然整個(gè)事件的來(lái)龍去脈。

官員違紀(jì)并受到查處，既然是已經(jīng)發(fā)生的事情，原本無(wú)需繼續(xù)遮遮掩掩。這樣的查處，對(duì)于當(dāng)事人固然是一個(gè)深刻的教訓(xùn)，違規(guī)必遭懲戒，可以提醒他們不要心存僥幸，甚至還要計(jì)較所謂的“面子”；對(duì)于更多有著類似違紀(jì)情形卻未能曝光的官員而言，也有著極為有效的教育警示意義，以儆效尤嘛。

特別是，以往那種隱去受處分官員真實(shí)姓名的做法，看上去似乎是在“保護(hù)干部”，“為官員諱”，實(shí)則卻傳遞出諸多不良的信號(hào)，一則，缺乏公開(kāi)，被查處官員本身恐難真正吸取教訓(xùn)，甚至?xí)�刻意隱去這一經(jīng)歷，一些“神通廣大”的官員還可能上下其手，“帶病提拔”，從而給社會(huì)帶來(lái)更多麻煩。

再則，總是“某些”，久而久之，廣大原本遵紀(jì)守法的官員群體就要為這個(gè)別違紀(jì)者“背黑鍋”，更嚴(yán)重的是，這樣的不點(diǎn)名通報(bào)，也會(huì)影響社會(huì)公眾對(duì)于官員群體的整體評(píng)價(jià)，降低社會(huì)聲譽(yù)。哪個(gè)官員行為不檢，違規(guī)了、犯法了，本人應(yīng)該為此付出代價(jià)，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，豈能讓大家為他背負(fù)？

即便從現(xiàn)代公共管理乃至政府信息公開(kāi)的層面講，對(duì)違規(guī)干部直接點(diǎn)名，事關(guān)公權(quán)力和公共利益，也屬于應(yīng)該主動(dòng)、及時(shí)公開(kāi)的范圍。實(shí)際上，鑒于官員在各類資源配置中的重要作用，很多時(shí)候，即便不點(diǎn)名，相關(guān)的小道消息也會(huì)飛快傳播。與其聽(tīng)任小道消息的沸反盈天，還不如簡(jiǎn)單明白直接點(diǎn)名。

今年以來(lái)，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體銳意正風(fēng)肅紀(jì)，利劍斬落處，不少官員受到應(yīng)有的懲處。這樣的做法不僅順應(yīng)民意，也符合國(guó)家利益。而像這樣直接點(diǎn)名的做法，更是直接打掉了個(gè)別官員的僥幸心理，讓整個(gè)官場(chǎng)為之一振�！澳场辈辉偈枪賳T違紀(jì)的護(hù)身符，從今往后，自當(dāng)打點(diǎn)精神，全心服務(wù)公眾。

也因此，期待這樣“點(diǎn)名”違紀(jì)官員的做法制度化、常態(tài)化。一方面，從中央層面開(kāi)始踐行透明公開(kāi)被查處官員信息，不再神神秘秘；另一方面，各地各部門(mén)也應(yīng)該積極響應(yīng)，不再照顧官員的“情面”，也不再繼續(xù)無(wú)視民眾的知情、參與和監(jiān)督的權(quán)利，很可能，還會(huì)因此獲得民眾監(jiān)督官員的線索呢。