江蘇省溧陽市溧陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)有一個村莊，名叫牛車垛村。村子里絕大部分房屋已經(jīng)被拆掉。村民告訴記者，牛車垛村與溧陽申特鋼廠只隔了一條公路，村子十年來一直遭受鋼廠飄來的粉塵和煙霧污染。該廠衛(wèi)生防護距離不達標，環(huán)評不過關(guān)。可當(dāng)?shù)卣�府卻不把鋼鐵廠搬走，反而是逼著周圍村莊的村民搬遷。（12月19日央視）

那些傳承久遠的村莊，在強悍的排污攻勢下，終于倉皇敗走……言之“敗走”，似乎也不盡然，更準確的表述應(yīng)該是，被逼遷、被歇耕、被背井離鄉(xiāng)。發(fā)生在溧陽的荒誕故事，儼然對應(yīng)著某種深層的失秩：無比弱勢的鄉(xiāng)土世界，在工業(yè)機器以及由之衍生的利益同盟面前，索性招架無力且不堪一擊。

以堂而皇之的違規(guī)操作，捍衛(wèi)排污工廠的既得利益，當(dāng)?shù)卣�府是非顛倒至此，可謂駭人。在某些地方，資本勢力綁架公共決策，已然是既成事實。甚至，該局面更像是一種共謀：地方政府賦予企業(yè)各式“法外待遇”，企業(yè)主們則以穩(wěn)定的稅金回饋，簡直堪稱“互利共贏”。然而，在該過程中，民眾的利益，不可避免地被拋棄。在牛車垛村，強勢者強硬、弱勢者落寞，弱肉強食的蠻荒狀態(tài)，仍舊還未被文明歸化。

當(dāng)本應(yīng)中立的裁斷者，毫無顧忌地傾向一方，所謂環(huán)境維權(quán)，也就失去了指望。利益受損者的合理訴求不被力撐，施害一方的非法作為卻獲“保護”，不講道理的“強力壓制”取代了說理博弈的過程，客觀存在的矛盾不是被調(diào)和，而是被回避、被積壓，難保不會有井噴的一天……

一個健康的社會內(nèi)，工業(yè)存在與民眾訴求之間，絕不應(yīng)形成某種緊張的對峙局面。既然法律文本確立了，工廠的清潔化與降污標準，一線執(zhí)法機構(gòu)便該照章執(zhí)行才是，又怎可擅自“變通”、公然違法呢？遺憾的是，少數(shù)地方的政府部門，或已淪為工業(yè)資本的“利益代理人”。在此背景下，我們或許尤要重申，“工業(yè)榮光有義務(wù)推動鄉(xiāng)土世界有尊嚴地轉(zhuǎn)身，而絕非展現(xiàn)無禮粗暴、‘推倒重來’的肌肉力量”。