近日微博曬出一份《關(guān)于在市級單位開展“助力五水共治”捐款活動的通知》，文件寫明“捐款原則上參考以下標準：正廳級8000元、副廳級7000元……請各單位于2014年1月13日完成認捐工作�！甭淇顬橹泄才_州市委辦公室臺州市人民政府辦公室，多位浙江網(wǎng)友表示確有此事。（1月15日《中國青年報 》）
捐款這個本應(yīng)發(fā)自內(nèi)心意愿的善行，一旦需要通過紅頭文件來強硬地“勸捐”，整個活動的意義難免變味了。
其一，“五水共治”項目有無捐款的必要？作為服務(wù)于公眾利益的水利基本建設(shè)項目，“五水共治”是而且只能是政府部門發(fā)起并承擔的工作，財政應(yīng)該向其提供充足的資金保障。本該是政府獨力履行的財政義務(wù)，卻要衍生出向他人“化緣”的行為，這有轉(zhuǎn)嫁負擔和義務(wù)的嫌疑。
其二，“紅頭文件”有沒有勸捐的權(quán)力？公務(wù)員雖然是“公家人”，其合法的工資和財產(chǎn)收入?yún)s是私有產(chǎn)權(quán)，其處分權(quán)完全屬于公務(wù)員支配，捐與不捐、捐多捐少，紅頭文件無權(quán)干涉。普通百姓固然要避免勸捐的困擾，公務(wù)員也有拒絕勸捐的權(quán)利。
建設(shè)“小政府、大社會”的服務(wù)型政府，是全面深化改革的大方向，紅頭文件為“五水共治”勸捐引發(fā)的輿論質(zhì)疑，就是一個提醒：應(yīng)該政府承擔的義務(wù)絕不推卸給其他個人和組織，應(yīng)該賦予社會的權(quán)力必須及早還回去。當?shù)胤秸块T放手社會組織去完善規(guī)范的慈善募捐機制，政府的德政工程會推進順利，公務(wù)員和公眾投身公益的熱情也會更加自覺和積極。 文/許曉明 圖/李宏宇
