周星馳前天出現(xiàn)在政協(xié)第十一屆廣東省委員會(huì)第二次會(huì)議開幕會(huì)場，一如既往地吸引了大批記者。今年不再遲到的周星馳在面對記者“如何擔(dān)任政協(xié)委員”問題時(shí)，其答案也一如既往：“我是來學(xué)習(xí)的。”

“來學(xué)習(xí)”也許是“星爺”的客套話。港臺(tái)明星不像一些一出名就戴上墨鏡的內(nèi)地明星，大多都有不擺架子的美德。周星馳說“來學(xué)習(xí)”，可能是他有意放低明星身段。謙虛總能受人喜歡；大明星謙虛，那就更容易令人心花怒放了。周星馳以他的謙虛，向人們示范了真正大明星的風(fēng)度。

“學(xué)習(xí)”兩個(gè)字帶有濃厚的“內(nèi)地特色”，是一個(gè)仰視和接受教育的動(dòng)詞，在香港土著階層并不流行。香港回歸之后，大量明星到內(nèi)地拍攝影視和廣告，他們經(jīng)過耳濡目染，學(xué)會(huì)了“學(xué)習(xí)”。周星馳兩次參加政協(xié)會(huì)議時(shí)都說來“學(xué)習(xí)”，證明他是一個(gè)刻苦“學(xué)習(xí)”的香港明星。

但政協(xié)不是培訓(xùn)班，不是用以培訓(xùn)如何當(dāng)政協(xié)委員的，而是用來協(xié)商國家大政方針政策等重要問題的。政協(xié)委員通過建議和批評發(fā)揮參政議政、民主監(jiān)督的作用，在理論上，是一個(gè)十分重要的政治角色。合格的政協(xié)委員，在開會(huì)之前要通過調(diào)查研究，準(zhǔn)備向大會(huì)提出提案；開會(huì)期間，要積極提出問題發(fā)表意見，不辜負(fù)自己的角色使命。

周星馳“來學(xué)習(xí)”盡管像是客套話，但從他去年在政協(xié)會(huì)場一露面就閃人的表現(xiàn)和“剛剛在東方賓館又碰到一些很好的朋友，我們也有互相討論過怎么做一個(gè)委員”的說辭中，可以看出他似乎還沒有進(jìn)入角色，“來學(xué)習(xí)”一說并非純粹的謙虛。

這些年，越來越多的明星名人當(dāng)上了政協(xié)委員。這些明星名人來自不同的群體，反映了不同的利益和聲音，政協(xié)中不能缺少這些群體的代表。而且明星名人粉絲多影響大，同樣的提案經(jīng)他們之口，能引起更大的關(guān)注，這本身無可非議。

實(shí)際上，像卓別林這樣的電影明星，他同時(shí)也是出色的政治家和思想家；演員出身的里根和施瓦辛格，就分別擔(dān)任過總統(tǒng)和州長；秀蘭·鄧波兒還先后“扮演”過美國駐聯(lián)合國代表團(tuán)代表、美國駐加納大使和美國禮賓司司長等多種政治角色。但一些明星盡管是影視中的優(yōu)秀演員，卻未必是政治場域里的合適角色。

因此，在明星中遴選政協(xié)委員時(shí)，應(yīng)該更多地考察他們有沒有相應(yīng)的參政議政能力和熱情，而非過多地看中他們的名氣。在香港演藝界，就有不少有政治思想和參議能力的演員和導(dǎo)演，盡管他們的名氣沒有成龍和周星馳大，但在參政議政上，卻遠(yuǎn)比這兩位大明星更有資格。

讀者和觀眾大多是明星的追光燈，這決定了媒體需要尋找眼珠的磁鐵，因而當(dāng)政協(xié)會(huì)議中出現(xiàn)重量級明星時(shí)，就會(huì)吸引幾乎所有的長槍短炮錄音筆，使那些帶著厚厚提案和裝著滿腔腹稿的委員成為明星的背景。這時(shí)，明星委員的一言一行都在決定著會(huì)議屬性——合格的明星委員將使政協(xié)會(huì)議更有成效，不合格的明星委員則往往以“雷語”“怪論”讓嚴(yán)肅的會(huì)議變成滑稽的喜劇。而那些總是沒時(shí)間或者不愿意參加會(huì)議的明星，政協(xié)就不該邀請他們當(dāng)委員，明星也不應(yīng)把委員當(dāng)作“友情客串”。

政協(xié)會(huì)議不是培訓(xùn)班，不是真人秀，明星不能總是當(dāng)“留級生”和“曠課生”，更不應(yīng)讓明星的引力誘拐了人們的關(guān)注。周星馳已經(jīng)當(dāng)了一年的“培訓(xùn)班學(xué)員”，今年應(yīng)該提交“畢業(yè)論文”了。

（作者是本報(bào)首席評論員）