“現(xiàn)在已到了官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的時(shí)候了，我建議公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)先從新公務(wù)員開(kāi)始！”1月16日，省政協(xié)會(huì)議上分組討論中，省政協(xié)委員、省檢察院副檢察長(zhǎng)黃武大聲呼吁。他繼續(xù)說(shuō)：“可以先從新提拔的科級(jí)公務(wù)員中實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開(kāi)�！保�1月17日 《羊城晚報(bào)》）

近幾年來(lái)，隨著反腐敗工作的不斷深入，加之一批諸如“表哥”、“房叔”、“房姐”的出現(xiàn)，公眾對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)公示的呼聲越來(lái)越高。正如一位政協(xié)委員所言，“無(wú)論從反腐的要求看，還是從國(guó)際形勢(shì)看，實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公示似乎已箭在弦上。 ”然而，官員財(cái)產(chǎn)公示依舊停留在認(rèn)識(shí)和口號(hào)上，“只聞樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”，并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。正因如此，官員財(cái)產(chǎn)公示就成了每年各地兩會(huì)上的一個(gè)“熱門(mén)話題”。今年也不例外，它仍然是一些委員、代表的首選議題。

“我個(gè)人認(rèn)為公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)是到了應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)的時(shí)候了！”在廣東省政協(xié)會(huì)議分組討論中，黃武委員率先抖出了這個(gè)“老生常談”的話題�？墒�，黃委員接下來(lái)的發(fā)言卻令人驚詫不已，“我建議財(cái)產(chǎn)公示從新公務(wù)員開(kāi)始，老的公務(wù)員可以暫時(shí)不用公開(kāi)。”官員財(cái)產(chǎn)公示竟然先拿新人“開(kāi)刀”，這不是隔靴搔癢嗎？

建立官員財(cái)產(chǎn)公示制度，是人們基于對(duì)現(xiàn)在的官員財(cái)產(chǎn)合法性的質(zhì)疑，一些官員動(dòng)輒擁有幾套房，穿名牌服裝、戴名表，這些大都與正常工資收入是不相吻合的。同時(shí)，財(cái)產(chǎn)公示也是公眾對(duì)受自己納稅供養(yǎng)的人員財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的體現(xiàn)。而官員掌握著公權(quán)力，有義務(wù)向公眾公示自己的財(cái)產(chǎn)、接受社會(huì)的監(jiān)督。綜觀以往落馬的官員，除了個(gè)別身處“手握實(shí)權(quán)”崗位的干部，一般說(shuō)來(lái)，大多數(shù)官員在未提拔前或提拔后的一段時(shí)間里，都是盡職盡責(zé)、兢兢業(yè)業(yè)、家底清楚的，鮮有一般科員或股級(jí)干部就能攫取“權(quán)錢(qián)交易”的果實(shí)，更遑論一個(gè)新入職的公務(wù)員了。公眾關(guān)注的“焦點(diǎn)”也往往是一些官場(chǎng)“老油條”，對(duì)于一個(gè)新錄用公務(wù)員、剛步入仕途的干部這樣的新人，人們還是相信他們的財(cái)產(chǎn)是清白的。當(dāng)然，每項(xiàng)制度都需要一步步地完善、不斷地有序推進(jìn)，可是先從新公務(wù)員開(kāi)始推行、拿新人開(kāi)刀，根本就是避重就輕、隔靴搔癢，就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)起不到任何積極的意義，與公眾的期待也大相徑庭。

新加坡前總理李光耀在推行鐵腕反腐制度時(shí)說(shuō)過(guò)，“一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有建立公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示制度，這個(gè)國(guó)家的反腐敗就只能是鏡中花、水中月�！彪m然各國(guó)國(guó)情不盡相同，但官員財(cái)產(chǎn)公示制度卻是大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。因此，我國(guó)的官員財(cái)產(chǎn)公示制度確實(shí)應(yīng)該早日提上議程、盡快推行，但不應(yīng)先從新人入手、先拿新人開(kāi)刀，而老的公務(wù)員則可以暫時(shí)不用，甚至是遙遙無(wú)期而讓公眾望眼欲穿，新提職人員、老領(lǐng)導(dǎo)干部同步進(jìn)行方為上策。