據(jù)媒體報道，近期部分大中城市出現(xiàn)豪宅、別墅等二手房動輒降價幾百萬元的非正�！皰伿邸钡默F(xiàn)象。專家認為，這與不動產(chǎn)登記和住房信息聯(lián)網(wǎng)的推進以及反腐力度加大有一定關(guān)系，住房信息聯(lián)網(wǎng)能讓反腐線索浮出水面，一些官員因此不得不急于拋售。對此，4月1日某報發(fā)表評論稱，“倒逼官員拋房”純屬一廂情愿的幻想。

　　筆者認為，即便媒體的報道和專家的解讀沒有披露“具體、有名有姓的個案”，“也沒有數(shù)字統(tǒng)計和權(quán)威信息的支撐”，但據(jù)此就斷然否定“官員拋房”現(xiàn)象的存在，未免過于武斷，邏輯上也難以服人。

　　凡事皆有因果。在房價基本穩(wěn)定甚至呈上升趨勢的情況下，忽然出現(xiàn)“動輒降價幾百萬元”的非正常“拋房”現(xiàn)象，背后必有隱情。結(jié)合當前的反腐形勢和政策走向，將其與“倒逼”和“官員”聯(lián)系起來解讀，在邏輯上講得通，在事實上存在高度可能性。要排除這種可能性，必須指出其邏輯謬誤，或用事實來證偽，而不能僅靠“或是房產(chǎn)中介為忽悠人買房而制造的噱頭”之類更加缺少根據(jù)的猜測去臆斷。

　　前述評論一方面承認“倒逼”論在邏輯上講得通，另一方面又認為，“倒逼”的猜想低估了官員的智商，也高估了住房信息聯(lián)網(wǎng)的反腐功能。理由是官員不會愚蠢到將房產(chǎn)都登記在自己名下，在這種情況下根本無從調(diào)查;同時，即使住房信息實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，普通人也不能查別人的房產(chǎn)信息，其倒逼官員的功能非常有限。筆者認為，說官員不會把房產(chǎn)都登記在自己名下，這沒錯;但要說因此就無從調(diào)查，那絕對低估了執(zhí)法司法機關(guān)的辦案能力和水平。對官員親屬、情人等特定關(guān)系人財產(chǎn)狀況的調(diào)查，始終是執(zhí)法司法機關(guān)查辦腐敗案件著力的重點，否則，前述評論中提到的那些把房子掛在情婦或親屬名下的“既有腐敗案”，恐怕也就無從偵破了。普通人確實無權(quán)查別人的房產(chǎn)信息，但執(zhí)法司法人員不同于普通人，因辦案需要查詢官員的財產(chǎn)信息，是法律賦予他們權(quán)力，住房信息一旦聯(lián)網(wǎng)，必將為其辦案提供極大便利，不是作用有限，而注定會成為反腐利器，這也正是聯(lián)網(wǎng)在一些地方遭遇阻力的原因。正如前述評論所說，“在這么多年腐敗與反腐的攻防戰(zhàn)中，很多貪官早已有了強大的反偵查能力”，既然如此，他們怎么可能天真到以為把房子掛在他人名下就可高枕無憂的地步呢?房子搬不動挪不走，遠不如金錢便于藏匿和轉(zhuǎn)移。在反腐力度不斷加大、房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)呼之欲出的背景下，“拋房”極有可能成為貪官隱匿罪證的當務之急。

　　評論不過是一家之言，筆者斤斤以辯，絕非為逞一時口舌之快，而是想提醒有關(guān)部門:不要放松對“拋房”現(xiàn)象的警惕。好端端的房子何以要降價數(shù)百萬急于出手?“拋房”的真正主角究竟是誰?查清這些問題，說不定能順藤摸瓜，挖出“大老虎”呢。