任何腐敗，都會(huì)有先兆。而官員失當(dāng)?shù)难孕�，興許正是其“官”念扭曲的顯現(xiàn)。

　　昨日中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，云南省交通廳黨組書記楊光成涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正被立案調(diào)查。2011年全國兩會(huì)期間，時(shí)任該廳廳長的楊光成在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)曾語出驚人，“公務(wù)員下鄉(xiāng)都坐25萬元以內(nèi)的車，那不現(xiàn)實(shí)”，他因此被稱作“憂官哥”。

　　“憂官哥”落馬了，他的“雷語”舊賬也被翻了出來，盡管說，其涉腐行為現(xiàn)在還不清楚，但這不妨礙網(wǎng)民們“發(fā)散想象”——雷語投射出的“官”念，或許為其落馬埋下伏筆。

　　平心而論，楊光成此前公開要求配好車的言論，不乏現(xiàn)實(shí)考量：他當(dāng)時(shí)說“應(yīng)配好車”，是慮及“云南省94%都是山地”。但以“下鄉(xiāng)安全”為由要求配好車，在“車輪上的腐敗”難絕的情境中，備顯刺耳。

　　正因其“為官員立言”的發(fā)言立場，民眾“頒”給他“憂官哥”的稱號(hào)。當(dāng)時(shí)就有網(wǎng)民批評(píng)：“憂官哥”護(hù)官心切，可曾想到那些在崎嶇山路上“交通基本靠走”的百姓？只為官慮、不為民憂，合乎其職責(zé)本分嗎？……而今他涉腐被查，部分網(wǎng)民更是譏諷：若他能把那份“憂官”情懷用在“憂民”上，又何至于此？

　　不得不說，這有失主觀：官員雷語，未必就是腐敗指證，也可能是口誤，抑或缺乏公共表達(dá)技巧的訓(xùn)練。但也要看到，有些雷語則“言為心聲”，是官僚心態(tài)的透視鏡。就拿楊光成的雷語來說，它顯然不是“口誤”，更像是真實(shí)心跡表露。

　　而這類病態(tài)化“官”念，在履職層面的映射，或許就是追求特權(quán)，借機(jī)自肥。這并非妄斷：任何腐敗，都不是偶然，都會(huì)有先兆。而官員失當(dāng)?shù)难孕�，興許正是其“官”念扭曲的顯現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中，這不乏先例：如周久耕，就因“將查處低于成本價(jià)賣房的開發(fā)商”的雷語，引發(fā)網(wǎng)民“人肉”，最終被扒出受賄等問題；還有沈培平，在“同意搬遷的大大地好，不同意搬遷的大大地壞”的雷語下，也藏著腐敗行跡。

　　“憂官哥”落馬，雷語未嘗就不是先兆——它雖不是其落馬的直接原因，但卻跟其腐敗有著共生的內(nèi)蘊(yùn)邏輯。而這，其實(shí)也是給反腐提個(gè)醒：別把官員雷語不當(dāng)事，它也許正是腐敗的“言語征兆”呢！

　　□午夜侃人（媒體人）