4月20日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說(shuō)庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜，另一段說(shuō)離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。(4月21日,《南方都市報(bào)》)

縱觀整條新聞，張?jiān)洪L(zhǎng)那份“希望法庭庭長(zhǎng)學(xué)會(huì)自律”的迫切之心還是值得肯定的。作為庭長(zhǎng)若能自律，堅(jiān)守底線，多吃自己做的飯，少去應(yīng)酬，尤其是不參加當(dāng)事人的宴請(qǐng)，自然會(huì)減小腐敗的機(jī)率。如此，一者保證了身體的健康；再者在一定程度上減少了腐敗的發(fā)生，保證了仕途的“健康”，同時(shí)，又能最大限度地保證案件審理的公平性，真可謂“一箭三雕”。

但不得不說(shuō)的是，如此好處多多的舉措，如果停留于倡導(dǎo)層面稱得上是好辦法，若憑此來(lái)衡量庭長(zhǎng)是否合格，顯然就不太妥當(dāng)，也很不科學(xué)。飯做得好不一定是好庭長(zhǎng)，同樣，一名優(yōu)秀的庭長(zhǎng)不一定就會(huì)做飯。衡量庭長(zhǎng)是不是稱職，不應(yīng)看菜能炒幾個(gè)、飯做得是否可口；而應(yīng)從本職工作入手，看一看其法律條文是否精通，案件審理是否公正，審結(jié)的案子控訴雙方是否服氣。如果這些都做好了，就是合格的庭長(zhǎng)。反之，即使有著頂級(jí)的廚藝，也算不上一名合格的庭長(zhǎng)。

此外，做飯這個(gè)事有時(shí)候也是講天賦的，有的人可能隨便看幾眼就手到擒來(lái)做得很好，而有的就得千辛萬(wàn)苦，就是學(xué)不好。如果是屬于后者，還得拿出大量時(shí)間單獨(dú)學(xué)學(xué)做飯，否則，就有可能因?yàn)樽霾缓蔑埗�被拿下。再者說(shuō)，會(huì)做飯不等于愛(ài)做飯，如果內(nèi)心沒(méi)有人民群眾，沒(méi)有對(duì)本職工作的敬畏，廚藝再高超，也難保不做違法違紀(jì)之事。所以說(shuō)，把會(huì)不會(huì)做飯納入庭長(zhǎng)的考核評(píng)價(jià)是萬(wàn)萬(wàn)不可的。

其實(shí)，若想真心培養(yǎng)優(yōu)秀的庭長(zhǎng)根本不用那么麻煩。只要加大工作的透明度，把庭長(zhǎng)們放置于人民群眾廣泛的監(jiān)督之下，把庭長(zhǎng)們的權(quán)力關(guān)入制度的籠子里，同時(shí)，加大對(duì)人情案的查處力度。對(duì)那些業(yè)務(wù)精通、品德良好的優(yōu)秀庭長(zhǎng)委以重任。相信，如此操作的效果絕對(duì)能夠遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)考評(píng)廚藝。

在工作中，想謀事、干事是件好事，但不能脫離根本，否則，劍走偏鋒，一味標(biāo)新立異，到頭來(lái)只不過(guò)徒增一場(chǎng)令人民群眾反感的“秀”而已。