在紀(jì)委建議免職期間，隆回縣質(zhì)監(jiān)局局長還被要求以領(lǐng)導(dǎo)身份，繼續(xù)主持工作160余天，經(jīng)過層層“報批”后，才走完“免職”程序。（5月7日《法制日報》）

免職不是處分，處理起來理應(yīng)更為簡便，如：陜西省商南縣在廣場問政中當(dāng)場就對責(zé)任人免職；且免職理由和材料已由紀(jì)委調(diào)查核實，只要開個會，作個決定就是了，可就是這么簡單的免職，卻拖了160余天。

湖南省質(zhì)監(jiān)局監(jiān)察室主任解釋說，去年全省質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)準(zhǔn)備機(jī)構(gòu)改革，人事編制被凍結(jié)了。編制凍結(jié)與免職何干，其又不是增加或者減少編制，難道免職還會影響機(jī)構(gòu)改革？此種解釋顯然不通。

從該局長調(diào)查核實的問題看并不輕：公車私用，以家屬名義入股分紅辦企業(yè)，尤其是違規(guī)報銷水電費和領(lǐng)取紀(jì)檢監(jiān)察津貼，可是舉報人向上級主管部門實名舉報后卻根本無人回應(yīng)，這一跡象是否表明上級部門有庇護(hù)之嫌？而紀(jì)委進(jìn)行核實后遲遲不下手處理，恐怕也是庇護(hù)的延續(xù)。質(zhì)檢部門屬于垂直領(lǐng)導(dǎo)，縣質(zhì)檢局長也屬省管之列，上級主管部門遲遲不愿意對紀(jì)委的免職建議進(jìn)行確認(rèn)，把當(dāng)?shù)乇O(jiān)督部門不放在眼里，部門保護(hù)主義是一個方面，但光憑這一點還難以拖這么久，以筆者認(rèn)為，縣質(zhì)檢局長免職之難，實則是上級決定者之難，因是老同事、老部下，說得來，談得攏，多年來有著過深的交情，下不了手動不了狠，另外，是否存在“私下”關(guān)系，平常有所“孝敬”，不管怎么說，對一個問題局長免職如此之久，恐怕不僅是公事耽誤。

對問題局長免職長時間拖延也是一種失職，對此，相關(guān)部門應(yīng)介入，對此種延誤行為不能“延誤”，找出其中的原因，看看背后是否還有鮮為人知的內(nèi)幕。