4月29日上午，督察組來到武昌區(qū)工商局后勤中心辦公室，發(fā)現(xiàn)一位工作人員正在電腦上玩“連連看”游戲�！拔沂桥R時工。”見到督察人員，這位工作人員慌忙脫口而出。而事后據(jù)該辦公室負責(zé)人介紹，該工作人員姓金，是事業(yè)編制工作人員，已經(jīng)在此單位工作了10年。（5月15日）

上班不得做與工作無關(guān)的事情，這是機關(guān)工作人員都應(yīng)知道的規(guī)定，但有的人還是心存僥幸，敢于去碰“高壓線”，怎料被督察組抓個正著。然而讓人沒想到的是，金某突然使出了“我是臨時工”的“金蟬脫殼”之計。好在單位同事“秉公”道出了實情，原來這個“臨時工”是盜版的。

和這位盜版“臨時工”有“異曲同工”之處的，還有前不久曝光的山西新絳縣司法局局長胡某公車偷情事件。胡某在被民警詢問時，也謊稱自己僅是司機，然而隨著視頻曝光及調(diào)查的深入，這位盜版“司機”最終丟了局長帽子。

以“臨時工”來做擋箭牌，無非就是奢望逃脫懲處，因為可能在金某心中，當(dāng)前中央出臺的八項規(guī)定也好，六項禁令也罷，都是針對黨員干部等正式職工的，對于“臨時工”這樣的“局外人”似乎用不著那么嚴格。殊不知，“臨時工”絕非刀槍不入，反而在工作紀律前顯得更加“脆弱”：一旦犯錯便可能直接丟飯碗。為此，在違紀時拋出的“臨時工”說法，不過是掩耳盜鈴、大愚若智之舉而已。

“我是臨時工”，雖只是“盜”了身份之名，實則卻體現(xiàn)了思想觀念上的某種兩面性。不難想象，有的人平時善于臺上一套，臺下一套，在臺上正襟危坐，高唱遵紀守法，在臺下則只顧自己逍遙自在，為滿足私欲奮不顧身，什么規(guī)定都拋在了腦后。比如曾經(jīng)的湖南湘潭市副市長朱少中，案發(fā)前，他在湘潭一直是清廉、干練的形象，在民間的口碑也甚好，而這些卻只是公眾面前展示的“假象”，一到私底下就露出了本色的一面，正所謂“臺上像孔繁森，臺下像和珅”是也。

金某的臨時工“假象”因為同事的指正很快便被揭穿，也受到了應(yīng)有的處罰，然而我們更需要打金某、朱某這類人思想深處的“假”，堅決糾正個別人的“兩面屬性”，讓人民公仆都能表里如一、恪盡職守，而一切“假冒偽劣產(chǎn)品”終將自取滅亡。