劉群林到底有沒有吸毒？具體情況如何，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門需要有個(gè)說法。而如果確實(shí)是“癮君子”，劉群林是否存在類似此前“吸毒州長”、“吸毒市長”那樣的貪腐史，無疑值得追問。
繼湖南省臨湘市“吸毒市長”龔衛(wèi)國被立案調(diào)查后，臨湘市檢察院檢察長劉群林也因?yàn)槲颈幻饴�，并調(diào)到了岳陽市檢察院政治部。24日，臨湘市宣傳部新聞中心喬姓主任證實(shí)了上述消息。
在“吸毒市長”之后，同一城市竟然又再度出現(xiàn)“吸毒檢察長”？如果劉群林確實(shí)是“吸毒檢察長”，對(duì)其處分僅是“免職，調(diào)到岳陽市檢察院政治部”嗎？
一方面，依據(jù)相關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)，對(duì)于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的吸毒行為，“免職”并非事情的全部，如依據(jù)黨的《紀(jì)律處分條例》，“違反有關(guān)規(guī)定吸食、注射毒品……給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”，《檢察人員紀(jì)律處分條例（試行）》， “違反有關(guān)規(guī)定吸食、注射毒品……給予記大過或者降級(jí)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤職或者開除處分�！� 另一方面，在國家法律層面，吸毒也是一種明顯違法行為，依據(jù)《治安管理處罰法》，“吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款”，《禁毒法》，“對(duì)于吸毒成癮嚴(yán)重人員，公安機(jī)關(guān)可以直接作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定。”
更重要的是，依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從反腐敗角度來看，重要崗位的官員吸毒，往往還可能進(jìn)一步涉嫌其他更為嚴(yán)重的腐敗濫權(quán)問題。就像此前《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》有文章指出的，“官員吸毒僅是墮落的開始，腐敗往往緊隨其后”，“國家公職人員的薪酬并不豐厚，已被毒品‘吃定’的官員為了支付高額消費(fèi)，用權(quán)力謀利是獲取毒資的捷徑，罔顧法紀(jì)便成為鋌而走險(xiǎn)的選擇”，“有的商人通過提供毒品和毒資，引誘官員染上毒癮難以脫身，最后淪為任其擺布的‘傀儡’”。比如曾被稱為“吸毒州長”的原云南省楚雄州州長楊紅衛(wèi)，與其吸毒史相伴隨的就是一部“貪腐史”，不僅“同時(shí)嫖娼、包養(yǎng)情婦”，而且大肆受賄。
這種背景下，劉群林到底有沒有吸毒？具體情況如何，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門需要有個(gè)說法，尤其是其作為司法人員，吸的是毒，毀的就是司法的公信。這事不能藏著掖著。而如果確實(shí)是“癮君子”，劉群林是否存在類似此前“吸毒州長”、“吸毒市長”那樣的貪腐史，無疑值得追問。僅靠現(xiàn)有的“免職，調(diào)到岳陽市檢察院政治部”處理，顯然都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。當(dāng)然，如果他沒有吸毒，也應(yīng)該有個(gè)說法，這樣才能有利于樹立當(dāng)?shù)氐乃痉?quán)威。
□張貴峰（職員）
