中秋、國(guó)慶“兩節(jié)”臨近，村支書唐繼和案“榮登”中央紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)的頭條，吹響了“四風(fēng)”監(jiān)督“第一哨”。對(duì)違反黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律，“四風(fēng)”問(wèn)題突出、發(fā)生頂風(fēng)違紀(jì)的，堅(jiān)持“一案雙查”。中央紀(jì)委已釋放出有責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)。我們有理由相信，唐繼和案是中秋前曝光的第一個(gè)，但絕不是最后一個(gè)。

細(xì)數(shù)唐繼和兒子婚慶宴和孫女滿月宴所收受的53萬(wàn)元禮金，其中占五成多是管理及服務(wù)對(duì)象所送；家屬臺(tái)灣游及多名村干部、小組長(zhǎng)三峽游費(fèi)用均由集體來(lái)承擔(dān)。這些不該收的錢，個(gè)人收了；這些不該支的錢，集體支了。上述糊涂村支書唐繼和所做的荒唐事最終演繹出“喜宴失了控，考察跑了偏”的“大結(jié)局”，給即將“功成身退”的自己惹上了“大麻煩”。

按說(shuō)，該案件事實(shí)比較清楚，證據(jù)確鑿，紀(jì)委介入，立案調(diào)查，給舉報(bào)人和公眾一個(gè)交代就可以了，可諸多網(wǎng)友不依不饒。本是一名帶領(lǐng)群眾勤勞致富的“領(lǐng)頭雁”，偏離了方向，卻成了中秋前曝光的“四風(fēng)”橫行的“領(lǐng)頭雁”。是誰(shuí)給這位當(dāng)了11年的村支書頂風(fēng)違紀(jì)的權(quán)力？是誰(shuí)壯起了他頂風(fēng)違紀(jì)的威風(fēng)？公然離崗，多人公款游三峽，所在街道辦的監(jiān)督責(zé)任去哪兒？網(wǎng)友的責(zé)問(wèn)不無(wú)道理。

唯物辯證法認(rèn)為，內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù)，外因是事物變化發(fā)展的條件。透過(guò)這起違紀(jì)案例看出，盡管村支書唐繼和有違紀(jì)的主觀原因，對(duì)其違紀(jì)行為應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但本該肩負(fù)起“主體責(zé)任”的街道黨工委參與“隨禮”，助長(zhǎng)事端；本該履行好“監(jiān)督責(zé)任”的街道紀(jì)工委既未提醒也未檢查，嚴(yán)重失職。他們對(duì)唐繼和的監(jiān)督，僅僅停留在了“叮囑”的層面上，而對(duì)此案的責(zé)任追究決不能停留在“愧疚、自責(zé)、懊悔、低頭”層面上，也決不能因“領(lǐng)頭雁”已折翅，讓追責(zé)止步。

責(zé)任追究是全面從嚴(yán)治黨的利器。追責(zé)無(wú)難易之分，也用不著抓耳撓腮、左顧右盼。中央紀(jì)委日前轉(zhuǎn)發(fā)的《中共河南省委關(guān)于新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和新鄉(xiāng)市紀(jì)委落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不到位問(wèn)題的通報(bào)》為唐繼和案件的責(zé)任追究提供了范例。人們不再習(xí)慣于看那些不了了之的追責(zé)、久拖不決的追責(zé)、高舉輕放的追責(zé)、即下即復(fù)的追責(zé)。不能讓唐繼和案“和稀泥”，這就要看問(wèn)責(zé)的壓力傳導(dǎo)到了哪里。民眾擔(dān)心的是會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“上面九級(jí)風(fēng)浪，下面紋絲不動(dòng)”的中梗阻。

村支書“頭雁”翅已折，“一案雙查”的錘子咋落地？誰(shuí)來(lái)彎弓把“雕”射？黨紀(jì)執(zhí)行力受考量，人民群眾在期待。