日前，有讀者爆料，稱湖南省綏寧縣瓦屋塘鎮(zhèn)所轄鄉(xiāng)村的居民收到了一份資料，要求居民在接聽社會治安綜合治理民意調(diào)查電話時，按宣傳資料提示統(tǒng)一答案，并且對按要求回答者發(fā)放200到300元。（10月8日 《法制晚報》）

在日常生活和工作中，作為社會公眾，都會參與各種各樣的民意調(diào)查。上級部門通過民調(diào)的方式征詢民意，是讓社會公眾對相關(guān)工作進(jìn)行置評，其本意在問政于民、問需于民、問計于民、問效于民。

然而，不少部門組織開展的民意調(diào)查，卻成了自導(dǎo)自演的調(diào)查“鬧劇”，或統(tǒng)一提示“標(biāo)準(zhǔn)答案”，或選項(xiàng)設(shè)置皆為“滿意”，或以現(xiàn)金獎勵“操縱”民意，等等。公眾眼中，用這些手段收集的民意，不論擁有多么光鮮亮麗的外表，也是一件“偽劣產(chǎn)品”。如此民調(diào)，價值幾何？答案毋庸置疑。

揆諸現(xiàn)實(shí)，這樣的民調(diào)造假還不少。日前，湖南省綏寧縣瓦屋塘鎮(zhèn)也陷入了“民調(diào)造假”風(fēng)波，手段如出一轍，不外乎是“標(biāo)準(zhǔn)答案設(shè)置法”、“好話現(xiàn)金獎勵法”，讓群眾通通“被滿意”。對此，鎮(zhèn)政府工作人員用“誤工補(bǔ)貼”辯解，這番睜眼說瞎話的辯白令公眾咋舌。事實(shí)上，上級部門組織開展社會治安綜合治理民意調(diào)查，目的就是要了解基層安全建設(shè)的真實(shí)情況，為政府效能進(jìn)行評價、對社會治安管理進(jìn)行科學(xué)決策。而以假亂真的民調(diào)，反映不出真民情、聽不到真聲音、看不到真問題，不過是一場“綜治安全秀”罷了。

說到底，民意調(diào)查造假頻現(xiàn)，根源在于“政績沖動”。民意調(diào)查本身只是搜集客觀情況的一種手段，可調(diào)查結(jié)果一旦與考核指標(biāo)、工作評價等掛鉤，就難以避免在“利”字的驅(qū)動下，被相關(guān)部門和個人“弄虛作假”、“涂脂抹粉”、“偷梁換柱”，巧妙地將“官意”強(qiáng)加給“民意”，用“假民調(diào)”來代替“真聲音”，試圖以“滿意”的民調(diào)結(jié)果換取漂漂亮亮的“政績賬目”。這樣的民調(diào)造假，其實(shí)也是一種政績腐敗，既剝奪了公眾的參與權(quán)、話語權(quán)、表達(dá)權(quán)，久而久之嚴(yán)重影響黨和政府的公信力，也極易形成“數(shù)字政績”、“政績出官”的錯誤導(dǎo)向。

邪不可勝正，假不能亂真。只有遏制住官員的政績沖動，才能徹底鏟除民調(diào)造假歪風(fēng)。這就要求黨員干部自覺端正政績觀念，正確對待和行使手中的權(quán)力，堅持實(shí)事求是的原則，不做假、不作秀、不跟風(fēng)，踏踏實(shí)實(shí)干事、勤勤懇懇為民。

民心不可違，民意不能背。當(dāng)前，全面深化改革已進(jìn)入攻堅時期，社會矛盾凸顯、群眾訴求多樣，更需要各級領(lǐng)導(dǎo)干部及時了解民生、洞察社會、聽取民聲，將群眾的真呼聲、民生的真訴求當(dāng)作為官從政的方向與追求，徹底讓施政理念回歸于民、把政績考核歸還于民、將業(yè)績評價歸還于民，讓民調(diào)造假失去滋生的土壤。此外，還要對干部的政績進(jìn)行客觀評價、嚴(yán)格審查，實(shí)行責(zé)任追究制度，架設(shè)不敢不能不想造假的“問責(zé)紅線”，嚴(yán)肅懲處習(xí)慣于雕琢粉飾、欺上瞞下、弄虛作假的干部，以儆效尤。唯此，才能讓假民調(diào)消弭，使民調(diào)反映真民意。