地方兩會近期陸續(xù)召開，一個(gè)“活”字成為會場關(guān)鍵詞。今年地方兩會氣氛較往年更活躍，搶著發(fā)言，爭取更長時(shí)間發(fā)言成為各地兩會的常態(tài)。

　　“活”字之首，當(dāng)屬廣東兩會。據(jù)媒體報(bào)道，在政協(xié)廣東省十一屆四次會議即席發(fā)言會場，與會委員們及特邀人士們揮衣服、搭人梯、畫漫畫、拉橫幅、舉牌、拋圍巾、統(tǒng)一著裝……為“搶麥”戰(zhàn)使出渾身解數(shù)，為地方以及各行各業(yè)發(fā)展建言獻(xiàn)策。而同樣的場景，在廣州市政協(xié)會議、珠海市政協(xié)會議等處也同樣上演。

　　自2007年開始，廣東省政協(xié)設(shè)立的即席發(fā)言環(huán)節(jié)，即大家熟知的“搶麥”已走過了10年之久，上百名委員借這一平臺發(fā)出心聲。然而如果上網(wǎng)去看，很快能發(fā)現(xiàn)對此有意見的人也不少。

　　意見之一是覺得如此的會議氣氛過于活躍，有失嚴(yán)肅。持這部分意見的人，大概還習(xí)慣像過去那樣正襟危坐，認(rèn)為兩會場合莊重，必須“端著點(diǎn)”。但從過去被廣受詬病的一些會議參會人員“無感”“昏昏欲睡”“招招手、舉舉手、拍拍手、握握手”等狀況來看，我們現(xiàn)行兩會，最大的問題并不是活躍太過了，而是活躍還不夠。像契科夫《套中人》里“千萬別鬧出什么亂子來”的邏輯和心理，以及過去封建社會“以言獲罪”的歷史記憶，理所當(dāng)然不適用于社會主義民主的兩會。制度自信的題中之義，應(yīng)當(dāng)包括給予代表委員一個(gè)場合、一個(gè)時(shí)間，讓他們搶搶麥、說說話。

　　還有一種較為消極的意見是，如此“搶麥”，有作秀和表演的嫌疑，當(dāng)時(shí)看起來過癮，過后該怎樣還怎樣。這種意見有一定的警醒意義，但以廣東省政協(xié)會議即席發(fā)言近十年越來越火爆的態(tài)勢和歷年發(fā)言的處理情況來看，至少在這上面成功“搶麥”的，其議題一定能夠得到較好的回應(yīng)和處理，不然這塊“金字招牌”不可能一年年火下去。

　　筆者以為，對于“搶麥”發(fā)言所體現(xiàn)的參政議政的迫切愿望，對于代表委員們“為生民立命”的踴躍態(tài)度，應(yīng)予以提倡和鼓勵(lì)。

　　需要引起關(guān)注的是，即席發(fā)言“搶麥”只是代表委員發(fā)揮自身功能的途徑之一。這種通過媒體廣泛關(guān)注而取得效果的方法，多少有點(diǎn)隔空喊話的意思。隔空喊話固然能夠起到意想不到的效果，但是直接溝通的體制機(jī)制、常規(guī)的參政議政途徑，顯然更加重要。如果出現(xiàn)因其他途徑不通暢而造成必須“搶麥”，或者因?yàn)椤皳岥湣眰涫荜P(guān)注而冷落了其他常規(guī)途徑，那對于“搶麥”現(xiàn)象，恐怕真需要一番反思了。

　　俞正聲同志在政協(xié)第十二屆全國委員會第二次會議上所作工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。我們真誠希望，這樣的民主氛圍，不只存在于即席發(fā)言的“搶麥”之中。