來論
根據(jù)《律師法》規(guī)定，公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師，但湖南益陽桃江縣委政法委副書記尹楚奇卻以專職律師的身份出現(xiàn)在長沙一家律師事務(wù)所的公示信息里。6月22日，桃江縣委政法委證實(shí)了其政法委副書記的職務(wù)，他所掛靠的律師事務(wù)所也證實(shí)了他的律師身份。記者發(fā)現(xiàn)，尹楚奇在政法委的分工是聯(lián)系檢察院，而在律師事務(wù)所既從事刑事辯護(hù)，也代理民事官司。
一面是政法委副書記，一面是執(zhí)業(yè)律師，尹楚奇這種錯(cuò)亂的身份“混搭”，不僅荒唐，更在兩個(gè)職業(yè)身份上同時(shí)構(gòu)成了違法——既違反了《律師法》“公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師”的規(guī)定，也違反了《公務(wù)員法》“不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”的禁令。
尹楚奇這種“混搭”身份的獲取過程同樣存在雙重違法——既涉嫌以虛假資料騙取執(zhí)業(yè)律師資格，同時(shí)又涉嫌“欺騙組織”——尹楚奇此前提交的申請執(zhí)業(yè)律師材料顯示，“其沒有職業(yè)，包括其老婆也沒工作”；桃江縣委政法委書記劉武則表示，對尹楚奇的律師身份一直不知情。而依據(jù)《律師法》《公務(wù)員處分條例》的相關(guān)規(guī)定，尹楚奇可能會同時(shí)失去兩個(gè)身份，并受到相應(yīng)的處理。
更重要的是，除了批評尹楚奇雙重身份的違法性，還必須追問：在這兩種身份背后，是否存在其他違法濫權(quán)行為？比如，是否利用政法委副書記的職務(wù)便利和影響力，為其在律師執(zhí)業(yè)過程中牟取私利？尹楚奇曾在其供職律所的一份資料中自述：“2009年開始正式專職律師執(zhí)業(yè)，6年來代理各類民商事案及刑事辯護(hù)案件80余件，因之前從事法律工作，具備深厚的法律功底，現(xiàn)對各類法律案件都能熟練辦理。”考慮到作為政法委副書記的尹楚奇“分工聯(lián)系檢察院”，此前又曾任職“桃江縣法院副院長”，這所謂的“深厚法律功底”“熟練辦理”，究竟是基于律師的職業(yè)素養(yǎng)，還是依仗其公職身份，值得懷疑。
公務(wù)員與執(zhí)業(yè)律師之所以不可兼得，就是為了避免對兩種職業(yè)同時(shí)造成傷害，不僅傷害公務(wù)員職業(yè)的廉潔性，也會傷害律師職業(yè)的公正性。
網(wǎng)評精粹：
