近日，有網(wǎng)友爆料稱，在陜西榆林市中院6月份公布的“老賴”名單中，神木縣農(nóng)業(yè)局副局長楊艷赫然在列，欠款150萬元。該縣委常委、紀(jì)委書記表示，“上老賴榜說明其誠信出了問題，但沒涉及到犯罪，目前還不能對(duì)其進(jìn)行問責(zé)�！保�7月08日京華時(shí)報(bào)）

“老賴”，即我國對(duì)欠人錢財(cái)卻賴著拒不履行法院生效判決的債務(wù)人的俗稱。“官賴”即指具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)的公職人員。毋庸置疑，“官賴”對(duì)社會(huì)的危害更加大，因?yàn)榇�表國家和政府形象的政府官員，理應(yīng)成為整個(gè)社會(huì)誠信建設(shè)的引領(lǐng)者，為群眾樹立誠實(shí)守信的榜樣，以誠待人，誠信辦事，守信為官。如果說“老賴”傷害的是社會(huì)誠信，“官賴”則如同黨和政府公信力上的點(diǎn)點(diǎn)“硫酸”，不斷地侵害、腐蝕黨在人民群眾心中“高大上”的認(rèn)識(shí)，傷害的是黨和政府誠信。

己身不正，何以正人。也不知一個(gè)連基本誠實(shí)守信的操守都沒有的官員，是如何抓好所分管的黨建和精神文明工作的？也不知一個(gè)上了法院黑名單的“官賴”，又怎么可能全身心投入到黨和人民的事業(yè)中？

楊某上老賴榜說明其誠信出了問題，但僅僅是誠信問題嗎？不，絕對(duì)不是。從報(bào)道中的信息看，事發(fā)系因楊艷及丈夫高忠智被卷入一起民間借貸，借款本金150萬元，數(shù)年后本息共計(jì)300萬元，高忠智從事煤礦生意，因受煤價(jià)下跌和資產(chǎn)縮水的影響，故無法償還借款。事實(shí)說明，楊某至少涉嫌家屬違規(guī)經(jīng)商這一條。

2004年2月18日施行的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第90條明確規(guī)定，“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶，違反有關(guān)規(guī)定在該黨員領(lǐng)導(dǎo)干部管轄的區(qū)域或者業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能影響其公正執(zhí)行公務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)……該黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定予以糾正；拒不糾正的，其本人應(yīng)當(dāng)辭去現(xiàn)任職務(wù)或者由組織予以調(diào)整職務(wù)；不辭去現(xiàn)任職務(wù)或者不服從組織調(diào)整職務(wù)的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。”今年4月18日召開的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第23次會(huì)議，再次提出“規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)行為”，并決定在上海先行開展試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)在北京、廣東等地試點(diǎn)。

一個(gè)人是否涉嫌犯罪？要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而不能主觀臆斷。也不知該縣紀(jì)委書記根據(jù)什么得出“楊艷沒涉及到犯罪”的結(jié)論。退一步講，即使依據(jù)相關(guān)事實(shí)得出“沒涉及到犯罪”，但至少黨規(guī)黨紀(jì)在，堅(jiān)持挺紀(jì)在前，紀(jì)嚴(yán)于法是紀(jì)委義不容辭的職責(zé)，對(duì)其失信行為進(jìn)行紀(jì)律處分，也是必要的，絕不能說出“目前還不能對(duì)其進(jìn)行問責(zé)”的話。期盼當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，盡快查明事實(shí)，對(duì)楊某行為作出客觀公正的評(píng)價(jià)，進(jìn)而作出相應(yīng)處理。

人無信不立，國無信不強(qiáng)。社會(huì)健康有序發(fā)展，需要信用來維持；為人之道，需要信用來維系；為官之道，更需要信用來保駕護(hù)航。要讓“老賴”不賴，“官賴”無所遁形，打造成熟的社會(huì)信用體系是必然選擇。同時(shí)，要對(duì)黨政官員中的“老賴”出狠招、用鐵腕，發(fā)現(xiàn)一起、處理一起，堅(jiān)決打擊、嚴(yán)厲懲治，形成強(qiáng)大震懾和有效警示。