近日，有網(wǎng)絡(luò)論壇爆出消息，云南省曲靖市師宗縣一副鎮(zhèn)長(zhǎng)涉嫌利用"網(wǎng)絡(luò)水軍"為鄉(xiāng)村評(píng)選刷票，之后拒絕付款。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，涉嫌找"網(wǎng)絡(luò)水軍"刷票的曲靖市師宗縣竹基鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐志平被推到了風(fēng)口浪尖。 

不夸張地講，刷票存在于當(dāng)下的各類評(píng)選活動(dòng)中。小到少兒才藝，大到論文評(píng)比，甚至是政府部門牽頭的諸如十大好人、文明家庭、先進(jìn)工作者等評(píng)選，都有網(wǎng)絡(luò)投票的影子存在，而文中爆出的美麗鄉(xiāng)村評(píng)選恰恰正是如此。筆者認(rèn)為，副鎮(zhèn)長(zhǎng)雇水軍為評(píng)選投票，其做法確實(shí)有錯(cuò)，但主辦單位更應(yīng)反思。

雇水軍刷票顯然有失評(píng)選的公平公正。即便是按投票的多少評(píng)選出名次好壞，也不一定是真實(shí)的反映。最終能否取得好的結(jié)果，關(guān)鍵取決于雇網(wǎng)絡(luò)水軍的多少，按經(jīng)濟(jì)法則來(lái)說(shuō)就是為評(píng)選投票投入有多少。長(zhǎng)此以往，將助長(zhǎng)形式之風(fēng)盛行，務(wù)實(shí)的社會(huì)風(fēng)氣將會(huì)被其隨之遮蓋。不僅社會(huì)風(fēng)氣受到傷害，群眾的利益也難得到保障。

事實(shí)上，朋友圈和群里投票邀請(qǐng)不斷檔的情況已屢見不鮮。就拿美麗鄉(xiāng)村的評(píng)選來(lái)說(shuō)，該副鎮(zhèn)長(zhǎng)找的這些"網(wǎng)絡(luò)水軍們"真正了解當(dāng)?shù)氐拿利愢l(xiāng)村建設(shè)嗎？熟悉該鎮(zhèn)的鎮(zhèn)情、民情嗎？再說(shuō)完全掌握了美麗鄉(xiāng)村的創(chuàng)建條件和標(biāo)準(zhǔn)嗎？恐怕他們對(duì)這些只是略知一二，但有一點(diǎn)是知道的，就是副鎮(zhèn)長(zhǎng)為花錢買票，水軍投票賺錢，兩者狼狽為奸，各取所好。網(wǎng)絡(luò)投票呈現(xiàn)出來(lái)的已不是"民意"，反倒是各種作弊手段的"高明"亮相。

當(dāng)然，副鎮(zhèn)長(zhǎng)請(qǐng)水軍投票絕不是掏自己腰包里的錢，如果真要掏那也是從財(cái)政的牙縫里掏。換句話說(shuō)就是花錢買支持，盡管該副鎮(zhèn)長(zhǎng)花錢為公，但這與造假何異？與形式主義豈不是一丘之貉。因此，該副鎮(zhèn)長(zhǎng)被調(diào)查是咎由自取。

筆者認(rèn)為，難辭其咎的不僅僅是這位副鎮(zhèn)長(zhǎng)，還有主辦單位。從某種角度來(lái)說(shuō)，組織評(píng)選的主辦單位才是把副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐志平推到風(fēng)口浪尖的始作俑者，因此，說(shuō)這位副鎮(zhèn)長(zhǎng)是這場(chǎng)評(píng)選的犧牲品一點(diǎn)不為過(guò)。退一步來(lái)說(shuō)，即便該副鎮(zhèn)長(zhǎng)不是徐志平而是張志平或王志平。評(píng)美麗鄉(xiāng)村靠網(wǎng)絡(luò)投票，這本身就是一種"創(chuàng)新"的"懶政"思維。