日前，中央紀(jì)委通報(bào)了5起執(zhí)紀(jì)審查中發(fā)現(xiàn)的中管干部違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題。其中浙江省寧波市原市委副書記、市長(zhǎng)盧子躍違規(guī)使用公務(wù)用車等問題引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)查，2014年8月以來，盧子躍多次安排公務(wù)用車接送浙江省金華市的理發(fā)師，往返500公里，到寧波市專門為其理發(fā)。

派遣公車接送上級(jí)調(diào)研考察或異地來訪的官員，只要按照相關(guān)公車使用的要求，符合正常的公務(wù)往來范圍，是可以被允許和理解的。然而，此報(bào)道中，公務(wù)用車地跨兩市、往返千里，接送的卻是市長(zhǎng)大人的“御用理發(fā)師”，無疑是挑戰(zhàn)了公眾所能承受的原則底線。這一再上演的“公車接送理發(fā)師”戲碼，道出了公車私用問題難遏的亂象，背后是“特權(quán)開道”的必然結(jié)果。

應(yīng)當(dāng)看到，盧子躍位居一市之長(zhǎng)，對(duì)中央八項(xiàng)規(guī)定、公務(wù)用車等相關(guān)規(guī)定早已了然于心，卻對(duì)此置若罔聞，三番五次派出公車往返千里接送理發(fā)師，想來并不是該理發(fā)師技藝有多高超、非其不可，“千里接送理發(fā)師”不過是權(quán)力炫耀的途徑。只要權(quán)力在手，樂意為誰“開道”，只言片語的“指示”也就足夠。仔細(xì)想來，利用公權(quán)開道，威風(fēng)了自己，卻堵塞了群眾“心路”，實(shí)在得不償失。

魚因饞而上鉤，權(quán)因欲而失守，這是再淺顯不過的道理。其實(shí)，任何一例公車私用的行為，就是在公權(quán)與私欲的較量中，私欲往往占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，“狹路相逢勇者勝”。重重禁令當(dāng)頭，件件案例當(dāng)前，仍有官員愿意“以身試水”，或抱有僥幸心理頂風(fēng)違紀(jì)，或自恃手中大權(quán)漠視紀(jì)律，不遏制私欲、不管束權(quán)力，一旦私欲膨脹，特權(quán)的威懾力自然隨之發(fā)散，久而久之，諸如“公車接送理發(fā)師”的行徑也只能算作輕微違規(guī)，重則恐怕就是違法亂紀(jì)，后果將不堪設(shè)想，這也正是令人擔(dān)憂之處。

公權(quán)為民，一絲一毫都不可私用。不管什么級(jí)別的官員，不論手中權(quán)力有多大，濫用公權(quán)都是絕對(duì)禁止的。遏制公車私用亂象，一方面要靠“制”，進(jìn)一步健全完善公車改革相關(guān)配套制度，扎緊權(quán)力使用的制度藩籬，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度之籠，讓權(quán)力再無道可開、無路可走；另一方面得靠“治”，需要管理、監(jiān)督、問責(zé)“三位一體”，延伸監(jiān)督觸角，加大曝光力度，只要官員碰觸紀(jì)律的“高壓線”，問責(zé)的板子就要高高舉起、重重落下。以制度之威輔以懲治之嚴(yán)，為官員敲響警鐘、拉響警報(bào)。

勿以惡小而為之�！白黠L(fēng)建設(shè)無小事”不是一句空話，“公車往返千里接送理發(fā)師”也是官員作風(fēng)問題的“濃縮”反映。廣大黨員干部要從思想上警醒起來、在作風(fēng)上自省起來，自覺擺正公與私、權(quán)與利的關(guān)系，摒除私心、約束私欲，管住小事、注重小節(jié)，守住本心、防微杜漸，時(shí)時(shí)嚴(yán)以修身、嚴(yán)以律己，處處公私分明、謹(jǐn)慎用權(quán)，真正在一言一行中樹好形象、在一舉一動(dòng)中展現(xiàn)作風(fēng)。