4日，正值星期天，山西省府太原南宮廣場人流不息，山西省萬榮縣縣長李永輝率隊(duì)奔赴了近400公里的路，來到這里擺攤吆喝，推銷當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)特產(chǎn)三白瓜。隨著中國地方政府、領(lǐng)導(dǎo)干部市場意識的提升，地方官員當(dāng)起推銷員，向外界推銷本地的特色產(chǎn)品，近年來日漸增多，但總會有輿論認(rèn)為這是一場“領(lǐng)導(dǎo)秀”。（9月5日《中國新聞網(wǎng)》）

直接來到銷售現(xiàn)場成為“攤主”，吆喝、宣傳一樣不少，縣長也來賣瓜，這確實(shí)是件新鮮事，而能夠躬親務(wù)實(shí)，為農(nóng)特產(chǎn)品打開一道暢銷之路，其初衷值得肯定。近年來，各類形式的“領(lǐng)導(dǎo)推銷員”涌現(xiàn)出不少，地方“一把手”也從幕后走到臺前，親自當(dāng)起了“代言人”，不論是旅游、農(nóng)產(chǎn)品、工藝品亦或其他項(xiàng)目，一經(jīng)媒體報(bào)道，往往也會引發(fā)公眾熱議，其中不乏質(zhì)疑乃至批評，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)們的做法無非是一場“秀”。

就事論事，縣長賣瓜有何不可？其實(shí)在細(xì)看之下，當(dāng)?shù)貙τ谔厣�農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)培植，各領(lǐng)域?qū)用婀ぷ鞔_實(shí)比較細(xì)致，其中更不乏特色亮點(diǎn)，從科研、種植、推廣到銷售，以至結(jié)合電商平臺加以打造，小小一個(gè)瓜，已然遠(yuǎn)眺產(chǎn)業(yè)前景及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，成為了一方突破的“潛力股”。在這其中，縣長扮演的或許只是一個(gè)錦上添花的角色，自然也就代表了當(dāng)?shù)氐闹匾暢潭�。其�?shí)縣長也好、書記也罷，站在“班長”層面抓項(xiàng)目、抓熱點(diǎn)，這本身就在職責(zé)范圍之內(nèi)，而開展形式的多樣性、特殊性，最終同樣是為工作成效服務(wù)，站在這一角度而言，只要目標(biāo)明確、初衷無恙，其做法就應(yīng)當(dāng)“點(diǎn)贊”。

不妨擱置爭議看類似事件主體，真誠推銷也好，哪怕真是一些人認(rèn)為的“作秀”也罷，東西再好，域外無法知曉也終究難以得利。在當(dāng)前國內(nèi)特色農(nóng)產(chǎn)品市場的激烈競爭之下，再沒有“守株待兔”的市場環(huán)境，唯主動、廣泛的宣傳才是打響名聲、招商廣銷的出路，因此不論以何種載體，目標(biāo)所需恰恰就是一個(gè)“熱點(diǎn)”。譬如這位“賣瓜縣長”，在爭議與討論之中，這一曝光、一宣傳，“特產(chǎn)瓜”便也就推廣出去了，其最終受益的還是當(dāng)?shù)毓限r(nóng)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，若真要強(qiáng)究，這樣的“秀”又何樂而不為？

歸根結(jié)底，縣長賣瓜只是一條獨(dú)具特點(diǎn)的“途徑”，但在爭議之下，也須尤為警惕一種“任性”，許多人何嘗不是不察始末、不觀后效，秉持一種“習(xí)慣性仇官”心態(tài)，凡事先找“陰暗面”，缺乏理性判斷和細(xì)致分析便輕易下結(jié)論，確實(shí)過于武斷。其實(shí)，針對類似事件，不妨給些理解、多些期待，等一等、看一看，觀其后效、思其根本，看臺前的“高調(diào)”背后有沒有殷實(shí)的基礎(chǔ)，有沒有值得肯定的初衷，有沒有基于良效的目標(biāo)，看清看透，再言“作秀”也不遲。

確實(shí)，縣長賣瓜高調(diào)了些、新鮮了些，但相比此前認(rèn)為招商引資“喝點(diǎn)茅臺沒什么”的“低調(diào)”，官員站出來“憑本事”招商宣傳又何嘗不是一種務(wù)實(shí)。往深入些說，社會需要的是一種理性、客觀的共同看法，有質(zhì)疑也有期望、有猜測但不誤判，若是凡事“先噴再說”，那何人何事、做與不做不就皆成浮云，對實(shí)際又有何益？只盼對類似“賣瓜”切莫斷言“作秀”，聽一聽吆喝、看一看產(chǎn)品，心有沉淀，言必由衷。